北卡罗来纳州家族可以在未经批准的情况下起诉19疫苗，法院规则
该州最高法院表示，北卡罗来纳州的母亲和她的儿子可以起诉公立学校系统，并要求医生团体声称未经批准的男孩是Kofid 19疫苗。
周五，该裁决反映了一个比法院要少的决定，即联邦卫生紧急法律阻止了艾米丽·哈贝尔（Emily Habel）和她的儿子坦纳·史密斯（Tanner Smith）提起诉讼。
初审法官和法院上诉法院都针对两者，他们在科罗纳夫病毒高峰期间接受了不良疫苗后试图提起诉讼。
根据家庭诉讼，史密斯于2021年8月在14岁时接种疫苗，尽管他反对吉尔福德县一所中学的测试和疫苗接种诊所。
绿色呼吁在COVID-19疫苗上要求食品药物管理局（FDA）：
坦纳·史密斯（Tanner Smith）于2021年8月在吉尔福德县（Gilford County）的一所中学反对测试和疫苗接种诊所，于2021年8月接种疫苗。 （AP照片/Lynne Sweet，Fil）
该诉讼说，这名少年在他学校的橄榄球队之间几次案件后去了Covid-19的诊所。他没想到该诊所也会管理疫苗。他告诉诊所员工，他不想接种疫苗，并且他没有父母的批准模式来接受它。
但是，当诊所无法到达母亲时，其中一名工人命令同事“无论如何都给他”，他声称快乐和史密斯。
Abel和Samith针对吉尔福德县的教育委员会和北部旧州的教育委员会提起诉讼，该组织是一个帮助经营学校诊所的医生组织。母子和儿子指控电池，并声称其宪法权利受到了侵犯。
去年，上诉法院平均水平的委员会一致裁定，联邦公共检方和紧急保护法保护教育区和一组医生免于责任。法律对在公共卫生紧急情况下领导“反对措施”的各个人员和组织对广泛的保护和免疫力。
该诉讼是针对吉尔福德县和北部旧州的教育委员会提起的。 （（AP Photo/Matt Rourke，文件））
该州最高法院周五指出，紧急宣言在2020年3月对Covid-19的响应，这导致了联邦法律中免疫的规定的振兴。
首席法官保罗·努比（Paul Nubby）在普遍的观点中写道，法律并没有阻止母子维持指控其在州宪法中受到侵犯的指控。他说，其中一位父母有权控制抚养子女的抚养，并“简短的人拒绝强迫和不寻常的医疗的权利”。
努比（Nubby）写道，法律的简单文本促使大多数法官得出结论，其免疫力仅涵盖损害，这是当某人要求因忽视或非法行动造成的伤害而造成损害时。
他说：“由于损害的伤害不是违反宪法的行为，因此准备法不能阻止对原告的宪法要求。”
回顾一下电晕病毒的早期
母子辩称，他们的宪法权利已被侵犯。 （美联社照片/史蒂文·森恩）
保守派法院法官支持纽伯里的意见，其中包括两个单独的意见，表明必须缩小联邦法律中的豁免权。
助理法官艾莉森·雷格斯（Alison Regez）发表了反对意见，他说，联邦法律应预期该州的宪法要求，并批评法院对宪法的“不当”解释。
雷格斯说：“通过一系列惊人的政变，它明确地改写了一项明确的法律，以将国家的宪法主张排除在广泛而全面的免疫力之外。”
美联社为此报告做出了贡献。
