戴维·霍格（David Hogg）完全说：民主党领导人的战术已经过时了
民主党领导人并没有失败，因为他们很老。他们之所以失败，是因为他们的政治战略已经过时。
最近的民主党全国委员会的戏剧证明了这一点。在系统的基础上投票支持戴维·霍格（David Hogg）的副主席几个小时后，这位26岁的工人宣布他将不参加重任。肯·马丁（Ken Martin）在发行Elicad Audio时，这是DNC的这一步骤 – 迫使新的选举对所谓的系统性违规行为 – 肯·马丁（Ken Martin）谈到与马丁·霍格（Martin Hog）的冲突时说：“我不知道我是否想这样做”和“您已经摧毁了我所需要的任何机会来表现我的领导才能。”
结果说明了问题。 DNC迫使霍格参加了挑战党的正统观念 – 尤其是在最安全的席位，以支持年轻的进步人士对民主党人，他通过“我们应得的”领导了数百万个发展的领导。党官员表示，DNC官员应该专注于击败共和党人，而不是“播种部门”。但是，猪的分开镜头包含了真正的问题。 “他否认民主党领导人严重缺乏态度，其中许多人在方向盘上睡觉。”
投票确保选民同意猪的诊断。 6月的CNN/SSRS调查发现，只有1％的人将美国民主党人视为有力的领导人“完成事物”，超过40％的共和党人。同时，有5％的民主党人将特朗普的回归视为对民主的威胁，从而加强了对渐进领导的需求。
然而，民主党领导人始终以有效性选择“ Unity Ki”。他们抑制了冲突的策略，而不是战略性地引导。他们起草了周到的立场论文，即共和党人被埋葬在新闻周期的愤怒中。它们取决于抛光的点，而不是说出纯观点的纯观点。他们认为最初的挑战而不是民主问责制的过程是党派背叛。
具有讽刺意味的是，猪出来了，要准确地做成功的政治家所做的事情：创造时刻来引起人们的注意，从而迫使人们对重要事物的对话。他对最初挑战的策略使镜子镜子已经有效地使用了共和党人多年来重新塑造他们的团队。共和党已将茶党的初选移至右边，而特朗普初选已经完成了转换。他们不是事故 – 他们是竞争压力的战略用途，创造了媒体报道并转移了公开辩论。
但是，当民主党人尝试相同的技术时，领导的领导才能。考虑参议院多数党领袖查克·舒马尔（DNW）的方法：当他默默地讨论双边协议时，共和党人被认为是合理的，民主党因缺乏政策而受到责备。
当进步主义者要求通过初选责任时，党派精英会担心“部分”，而不是赢得覆盖范围以促进民主目标。当工作人员引起争议时，他们将被开除而没有战略部署。
这不是要替代有经验的领导者，年轻人。实际上，整个时代都有民主党人具有不受控制的政治策略。 Sen Bernie Sanders（I-V。Rp。AlexandriaOcasio-Cortez（DNW。），34岁，是使用社交媒体来推进进步政策的大师。
纽约市民主党市长的意外结果增强了这种模式，并增强了变革的抵抗。尽管这座城市的民主众议院代表团支持了该组织的前州长Kuomo。这次胜利取决于PAC“我们应得的领导者”的财政支持。尽管如此，团队的回应还是猜测的：当欣赏Mamdani的组织功能时，众议院少数党领袖Hakim避免了支持图像，并且一些民主党人立即将自己从获胜者中撤职 – 只是一项限制胜利者的机构倡议。
民主战略与当前现实的现实相匹配 – 我们必须从实际起作用的东西中学习。现代政治斗争是通过公共，实时，叙事竞争进行的。控制注意力的团队控制结果。这意味着创造导致民主目标而不是避免冲突的政治时刻。这意味着竞争性的初级被视为创造有益覆盖范围的工具，而不是对机构稳定性的威胁。
共和党人在很多年前发现了它。他们擅长创造覆盖范围的争议。此覆盖范围的细节是叙述者，细节决定了主要结果。民主党人在回应听众警告的谈话点时一再看到这一事件。
民主党人可以适应或失去胜利的战斗。 DNC的决定表明他们正在选择下一个。猪可能已经消失了，但战略问题使他的批评必要。在民主党领导人更新他们过时的剧本之前，共和党人将继续向外外表，他们了解这个故事需要对控制故事感兴趣。
众议员已故的民主党今天面临选举：拥抱刘易斯将扮演的那种战略骚扰，或者按照旧规则扮演，共和党人在叙事战场上占据主导地位。
DNC对猪的反应以及民主领导人的意外最初胜利意味着他们在战略功能上选择了机构安慰。这不仅是糟糕的政治 – 它是对传统冲突的背叛，造成了现代民主党。
调节 乔治在梅森大学教授政策。
