我帮助建立了医疗保险设施。这就是为什么我相信它需要改革的原因。
在2003年，我帮助撰写了《医疗保险现代化法》，该法案建立了医疗保险优势并通过D部分增加了处方药，我相信引入私营部门竞争将鼓励创新，改善对老年人的护理并节省美元。我受到健康保险高管的鼓舞，他告诉我成为Medicare Advantage的冠军 – 我同意。我相信公私合作伙伴关系可以为受益人带来更好结果的系统的承诺。
20多年后，我不得不承认：该计划不再幸免于这一诺言。
Medicare优势与我们完全不同。它不是一种驱动技能并提供价值的活泼选择，而是开发了一个受少数保险公司谋取利润的保险公司影响的系统。这些公司不是为了更好地照顾而战的小发明家 – 他们利用计划为我们的老年人提供更好的服务。
额外的付款和风险打击的操作已成为本地。面对强大的，有限的监督和操纵做法，该计划的主要保护对额外的账单和额外的账单发电机的影响非常薄弱，这似乎仅在规则范围内。结果是，与传统的冥想相比，纳税人更多地在受益人上花费了医疗保险。
这是我的痛苦，但是我们帮助创建的系统正在遭受酷刑。这不仅在伤害纳税人。它正在伤害患者。期望更好的护理，接受Medicare倡导者计划的老年人经常在寻找 – 最糟糕的时间 – 他们的计划将无法涵盖他们的需求，或者他们没有真正的选择而更改为狭窄的网络。
这不是我们的愿望。
显然，我仍然相信私营部门的参与可以在Medicare中发挥有意义的作用。但是，它绝对要遵守问责制，透明度和真正的竞争。当今的Medicare Advantage市场缺乏这三个市场。少数保险提供商控制大多数市场。星级赌博。审核很少见。而且，试图与牙齿和钉子进行额外付款背后的指甲。
我们不在美国的老年人 – 美国和医疗保险改革该系统的稳定性。这意味着，保险公司对风险编码游戏的奖励要比提高传统中世纪和医疗保险优势之间的平等，以及保险公司对风险编码游戏的奖励，而不是改善保险公司的护理和创新，以这种变态的热情结束。
这意味着防止行业的恐怖技术。每次提议改革时，保险公司都会透露以恐惧驱动的运动，即老年人将失去利益。但是，老年人真正需要的是一项医疗保险计划 – 传统的娱乐或设施 – 对他们而不是对公司股东有用。
我为支持Medicare的现代化法而感到自豪。但是，我从没想过Medicare Advantage将成为这种浪费和滥用的工具。现在是时候修复了，现在是时候恢复该计划作为一个竞争性市场的实际承诺，为老年人提供创新的替代计划 – 在整个Medicare的基础都无法修复之前。
吉姆·格林伍德（Jim Greenwood）自1993年至2005年以来在国会任职。
