我们需要使环境许可更容易增加其影响
在竞争性的亲核和经济气候方面的冲突中，作为我国的环境许可制度，一些原则是误解和复杂的。
大量允许的动作数量。
在单身总统的职位上，根据历史性的Tihasic保护法，约有150万许可证，对非正式审查和咨询过程进行了监控。其中许多涵盖了1970年代和1980年代永远不会需要的次要活动。
考虑《国家环境政策法》。每个总统任期的约有400,000个“分类异常”是根据本法处理的，而约有1,000个被称为“环境影响声明”的较大评论。没有排除评论不是；相反，它类似于一种简单的许可类型。联邦机构有一个涵盖夏季野餐的机构例外，这是贷款的90至12天排除程序，以取代北达科他州领域的电力线，或者授予农民授予每个农业部门的例外。大多数例外是最少的员工，并且在一周的几个月内完成，因此很难反对任何审查。但是，他们需要数百名工人和数百万天的项目延迟。
在四年多的时间里，根据濒危物种法，《清洁水法》，《清洁空气法》，尤其是《国家历史悠久的Tihasic Conservation Act》，将大约一百万个类似的小型许可程序开设其课程。
然而，几乎所有对改革的关注都集中在“大”许可证上。
例如，与特朗普政府相比，贝登总统允许的团队从平均处理时间中扣除了25％，该政府的许可比奥巴马政府快。
在很大程度上，民主党政府赞成增加员工来撰写和审查文件。该技术有效，但很难维护，尤其是在削减机构预算的情况下。而且，完成影响声明的大多数辛苦步骤保持不变，有些步骤变得更大。
共和党人至少是化石燃料基础设施的 – 切割工人的批发许可支持批发消除。这种模式在特朗普总统的行政命令中显示出来。如果法院和国会由国会维护，这些命令将通过颁发许可证来消除一些国家环境政策法律，并通过颁发紧急情况来保护清洁水和濒临灭绝的生命。民主党人越来越调情，随着各个部门的各个部门的豁免，例如空气和太阳能而不是石油和天然气。
获得很大的许可的问题是，它们通常对红色和蓝色状态的社区问题产生非常重要的影响。许可审查可以产生较少的危害结果。
解决数百万个小许可证是一个错过的机会，缺点较少。
首先，应通过定义不是“主要联邦活动”的活动 – 法律的客观机会来完全删除《国家环境政策法》。例如，关于拟议许可法的规定定义了所有赠款和贷款。这一变化将使接受联邦资金并不影响公众意见的数千个城市，城市，非营利组织和企业受益，因为一些机密的例外首先涉及公众。
其次，我们可以通过扩展成功的经过验证的改革来加速截止日期，同时避免或补偿受害者，从而改善小型许可程序。
例如，政府机构正在使用不断发展的基于技术的“仪表板”，该机构让某人跟踪申请状态以及确切的员工正在审查它。弗吉尼亚州在这项技术中取得了最大的成功，除了系统的改革外，预期的百分比还减少了四年来对200,000个国家决策的审查。能源部正在运营AI技术，可以由80％以上的小许可证文件撰写。
在一般许可下，另一项承诺对自我尊敬的改革。如果他们提交证明将遵循这些实践的论文，则同意使用最佳实践来有效地使用最佳实践来有效地使用最佳实践来避免损害。在清洁水和野生动植物法下存在一般许可，尽管这种自动文书工作可能仍大大降低。
偏移（也有助于弥补不可避免的环境影响）也有帮助。预先授权的批准的有益偏移使一些清洁水法增加了50％。我们无法在没有任何环境影响的情况下创建他们想要的任何东西，并且由于可用的偏移而造成了不可避免的损害，因此可以平衡附近类似环境特征的便利性。
改善或消除数百万小方法所需的最重要的变化是改变允许的机构和允许申请人之间的文化。许多政府雇员专注于政府雇员，但有些人将任务视为战场而不是机构的预防措施，并有机会解决该问题作为环境。
另一方面，许多申请人在提交自己的缺点或不完整的申请，提出的非理性项目或拒绝监管监督的概念时，责备这些机构，大多数美国人都未能尊重在驱动环境时希望解锁增长的现实。
一百万个小流程对损害这种平衡并满足美国人所有需求的政府更加粘，反应迅速且有效。
蒂莫西（Timothy）是男性非营利性环境政策创新中心的执行董事。 Dave Oven UC Law San Francisco是一名环境立法机关在水，土地使用和行政法方面。
