我们可以跳过与特朗普的商业协议，这是英国的游戏吗？这不会|马丁·库特

我T是一笔交易。单词看起来不错。许多人都激励着自己思考所需的交易。不难看出原因。该协议通常比分歧更好。在生活的大多数方面，了解共同规则的含义。因此，它有点尝试思考更客观的目标。但是，现在重要的是，尤其是在与美国达成的英国贸易协定时。

唐纳德·特朗普（Donald Trump）成为总统，美国一直在谨慎对待如何开始其自由贸易可能会寻找的关税战争。鉴于Bryxt，这些问题可能集中在出售Salant是否以许多不同标准（例如许多不同的标准）出售。

他们没有红色，即使还有红色的东西，也没有其他东西 – 落在了特朗普的情况下。这并不意味着不会有英国的讨价还价。然而，本周，美国副总裁JD Bains Messenger到了许多手榴弹。人们普遍说，他说他说英国的贸易协议是“一个很好的机会”，如所描述的那样说的话很小。是副总裁附近的资源 说 他将强调英国，因为合同的价格将必须取消仇恨法。

如果这实际上是美国政府的场景，它将着眼于这座白宫的交易。华盛顿访问权限的更可靠指标 本周交易聊天 之间 美国和日本。最终，日本是美国军事同事和美国主要投资者。在其第一学期，在第一学期克服特朗普的危险是一个非常重要的记录。日本仍然面临24％的美国关税。

反对美国的不变是在东京嵌入的反射。但是事实是，这个特朗普一直是给予他实力和努力的一种手段。几乎没有讨价还价。应该成为特朗普交易的赢家 – 她。这意味着总是应该是失败者 – 第二个人。英国的风险是，懒惰的想法欺骗了懒惰，即英国是美国和欧洲之间的近距离桥梁，这是其中的失败者。

回去片刻。过去，人们对特朗普今天所做的事情进行了思考。在第二次世界大战之前，当英国是全球赫琼恩（Hejone）时，我们的政治摆脱了一个论点。乔索普·张伯伦（Joshop Chamberlan）领导的关税支持者取消了到英国的自由贸易，以获得自由贸易，其重点是双边交易对英国人的命令做出的。特朗普下方是从英国工作的，而不是当今的全球汉内和销售通道。 Chamblerne失败了；特朗普可能会失败。

不要像特朗普所看到的那样失去大局。他的议程必须是消除1945年以后的世界交易趋势系统，其规则（通常是美国）的复数方法。 TARF战斗的目的是消除无限和失败和失败（他们的疑问是生来的幸福。就美国所描述的那样，他可能要求基于世界贸易秩序是正确的。

这不是拒绝拒绝在英国拒绝各种自由贸易协定的论点。如果可以协商，这是限制的真实情况。但是，不安全的贸易是看到它是什么，而不是什么。对于英国来说，与我们达成的免费交易协议只能从根本上定义。应该将其视为拯救英国商业活动的一种方式。英国不是解锁幸福的关键。换句话说，它不会战略战略。

美国从来都不是英国资源经济发展的最大驱动力。这也是鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）是鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）完成的最高职位的最高位置。毫无疑问，与我们，我们，与我们一起贸易，包括一些出口，包括英国汽车行业。但是，没有很大的收益永远是不够的 – 十年以来，唯一一个百分比的股票。他将自由贸易与儿童贸易进行比较。

克尔·斯特罗姆（Ker Starrom）不断争辩说，英国不必在美国和欧洲进行选择。这是什么主张，尽管英国的欧洲被视为来自华盛顿的许多人的积极选择。在欧洲，特朗普的目的是薄弱的，如果可能的话摧毁欧盟。他们都清楚地澄清了这一点，以及对欧洲的敌意。

通过同一个白痴，特朗普希望以途中在英国吸引英国。因此，没有试图将恒星重置为英国，甚至亲戚重置了风险，因此风险被视为特朗普华盛顿的敌人。无论如何可以促进英国脱欧白宫，他们可以解释周三每日电线索赔的主张 欧盟诚信的边缘 关于食物和兽医规则。

在其他情况下，也许可能足以防止Starrum。这绝对是对他的Chieffaf工作人员Morgan Maxvieweeeeeeeeeyne的担忧，他的工作“杠杆”专注于选民。价格仍然很大 – 与欧洲的贸易重置，这将释放经济发展。 Starchers和Rachel Rews始终通过强调这种增加及其收入的分配来呼吁其中心利益。如果这是真的，那么有东西要付出。它可能必须是美国的讨价还价。政府将选择。