彼得·范·奥诺（Peter van Onscen）：特恩布尔的最新喷雾表明他仍然很痛苦 – 但有一位前总理可以教他退休以仁慈

当一名前总理在访问议会时举行刺痛媒体会议时，两个主要政党过去曾与其中一项主要决定之一交谈，以同意他知道他的预期不像他的预期那样。

马尔科姆·特恩布尔（Malcolm Turnbull）再次找到了麦克风的方式，在美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）享受上周的时刻之后，根据AUCUS协议对澳大利亚的核潜艇协议进行了一些可怕的评估。

当被问及特朗普是否会尊重协议时，特恩布尔回答说，他有信心自己会这样做。

然而，特朗普并没有因其在特恩布尔的论点背后的签署和密封协议而受到赞扬。

特恩布尔说：“在他身后，他会想：“这些愚蠢的男孩同意了这笔交易？”

换句话说，特恩布尔有信心特朗普会尊重这项交易，因为这对美国有益，但对澳大利亚有害。

‘奥古斯是一项可怕的交易。这对澳大利亚来说是无法控制的，这是错误的原因是，我们要给美国人30亿美元以支持其潜艇行业基础，但我们不能保证我们将获得任何潜艇。” Turnbull说。

前总理是否正确，是否接近这一点……我认为他在那里。

特恩布尔说，美国将继续支持AUCUS，因为这对他们来说是一个更好的交易

澳大利亚也被花在了运气的子销售上，某处有3500亿美元，并且假定它是预算的。

实际上，像Aucus这样的协议与刺激本地生产一样重要。

当堪培拉的政策制定者担心中国的军事存在和外部姿势的出现时，也有机会锁定美国联盟。

特恩布尔（Turnbull）对他来说还活着，但他也看到了起草澳大利亚签署的协议的最初缺点。并不是说这些微妙的事情是对让他担心它的原因发表评论的愿望。

那么，在他的继任者的决定中，对特恩布尔的令人着迷的评估是什么？

但是，至少有些是很难认为它是急剧驱动的。

特恩布尔从未达到过他的团队不由自主地将他从顶级工作中删除的问题。

彼得·德顿（Peter Dton）在2018年向特恩布尔（Turnbull）挑战了自由主义者的领导，因此他受到了特别的关注。

彼得·范·旺斯克伦（Peter Van Wonsclen）写道

斯科特·莫里森（Scott Morrison）来到中间赢得了胜利，而特恩布尔（Turnbull）现在怀疑莫里森（Morrison）首先为了方便起见而绕过整个事情。

结果，尽管经历了多年，并且在Turnbull.com上支持莫里森，但两人一直是莫里森的最佳批评者之一。

当莫里森（Morrison）获得了特恩布尔（Turnbull）以前的潜艇取消与法国的购买合同时，它包括在内。

当劳工委员会登上董事会，而Auquus支持避免与国家保护联盟冲突的协议时，他们也将自己置于特恩布尔的视线中。

在过去的半个世纪中，没有比恩布尔更聪明的总理。但是，他的执政时间令他的许多最大的支持者感到非常失望。我深深地怀疑他有同样的感觉。

当负面情绪表明为什么前总理选择公开评论时，他们会造成比其他任何人更大的灾难。

即使可以合理地确定他们的抓地力，他们似乎也无法表达一种关注问题的感觉，而不是喷洒周围的胆汁。

政治的野蛮性质使前政治家很难摆脱他们对职业生涯的影响。

有些人可能会争辩说，转胸总是有可能以这种方式结束。前自由党权力经纪人尼克·米奇（Nick Minchin）长期以来长期自由主义者在警告特恩布尔（Turnbull）的同时引起了国家关注。

尽管如此，聚会的房间做了两次，这是他出门舞台之前的一次。

总理的地位后，应从朱莉娅·吉拉德（Julia Gillard）那里学到另一个前PMS基准，后者能够通过在政治退休期间与格雷斯（Grace）行事来改善他能够改善失败的总理的能力。

在职业生涯中，很少有政治领导人比吉拉德（Gillard）虐待。然而，他仍然找到了一种将痛苦抛在脑后的方法。

吉拉德没有静音。他不时发表评论，但是当他不允许他的历史与他人在一起时，他没有消耗他的名字恢复原状的愿望。

如果只有所有前PMS都显示出国家地位。不管他们对他们的评论是对还是错。