加利福尼亚州录像带承认它使用人工智能来开发考试问题

他们有近两个月的加利福尼亚州律师，他们抱怨说他们 正义的考试正遭受技术问题和侵犯的困扰该州的法律许可机构承认在人工智能的帮助下开发了一些多选问题，引起了新的愤怒。

加利福尼亚州立胶带在A中说。 新闻稿 周一，您将要求加利福尼亚最高法院为参加2月录音带考试的人设定考试成绩。

但是她拒绝认识到多选问题中的主要问题 – 尽管她透露，第一年就从法律学生的法律中回收了一系列问题，而其他问题则是由州立酒吧心理学家ACS Ventures在AI的帮助下开发的。

加州大学法律学院的学术技能助理院长玛丽·巴西克（Mary Basik）说：“ 2025年2月的录音带测试的逃犯比我们想象的要糟。” “我几乎无法说话。通过使用人工智能的非律师提出的问题令人难以置信。”

帕西克（Pasik）说，完成考试后，一些退休人员抱怨测试，一些问题感觉就像是由大赦国际撰写的。

帕西克说：“我为磁带辩护。” “他们不能那样做！”

Basik认为，使用未经训练的Cycumonists所写的人工智能的问题，例如“利益方面的冲突”，因为“这些是分配的精神病医生，以确定问题是有效且可靠的。”

旧金山大学法学院助理教授凯蒂·莫兰（Katie Moran）专门研究律师考试。

她说：“州录像带已经承认，他们使用一家公司来创建一个不适合使用人工智能的人，以制定实际磁带测试中提出的问题。” “然后，他们向同一家公司付款，以评估并最终同意考试中的问题，包括公司提出的问题。”

加利福尼亚最高法院的行政部门州律师协会周一表示，大多数多选问题是卡普兰为考试服务而开发的，这是她去年在省钱的能力期间签约的公司。

根据圣训 推介会 通过州录像带，卡普兰（Kaplan）提取了171个多人的171个，第一年进行了48名法学专业学生。通过人工智能开发了由州律师协会的SCYMOMETIST专家ACS Ventures注册的23个问题的较小子组。

该州立大学的执行董事利亚·威尔逊（Leah Wilson）在一份声明中说：“我们对（多选问题）的有效性有信心评估测试提供者法律效率的准确性和公平性。”

周二，州律师协会发言人告诉《泰晤士报》，所有问题 – 包括在人工智能的帮助下开发的机构独立心理专家的29个注册和未注册的问题 – 在检查包括法律准确性，最低潜在效率和活力的因素之前，都对内容验证面板和主题专家进行了审查。

当它通过可靠性测量时，该州磁带告诉《泰晤士报》，其中从所有来源记录了包括人工智能的所有来源 – “高于0.80的锡科米特目标”。

国家录像带还拒绝了利益冲突的想法。

州律师协会说：“验证问题的有效性和可靠性测试的过程不是主观的，无论问题的根源如何，精神医生使用的统计参数仍然相同。”

律师亚历克斯·陈（Alex Chan）担任律师律师委员会主席的职位，他告诉《泰晤士报》，只有一个小组使用人工智能 – 不一定要提出问题。

Chan说：“教授建议我们使用大赦国际来制定所有多种选择，而不是使用人工智能来检查它。” “这不是我的理解。”

陈注意到加利福尼亚最高法院 敦促 10月份的州录像带将审查“任何新技术，例如人工智能，这些技术可能会创新和提高这种测试的可靠性和成本效益。”

“法院给予了 指导 陈说：“考虑使用人工智能，这正是我们要做的。”

但是加利福尼亚最高法院的发言人周二表示，法官直到本周才发现该州录像带已经使用人工智能来开发考试问题。

“甚至昨天的录音带 新闻稿一位发言人在一份声明中说：“法院不知道人工智能被用来提出任何多种选择问题。”

去年，当国家录像带面临其公共基金的2200万美元赤字时，它决定通过摆脱国民大会来降低成本，以检查大多数州使用的系统，并转化为个人和远程测试的新混合模型。切割 与Kaplan测试公司服务达成825万美元的交易 要创建Meazure测试和就业问题，请学习管理考试。

显示新考试的状态磁带有多个问题。一些测试申请人报告说，他们被从在线测试平台中删除或具有经验并显示错误消息的体验。其他人则抱怨多项选择测试问题是印刷的，包括胡说八道和剩余的重要事实。

考试失败的人付给一些学生，以针对Meazure的学习提起联邦诉讼。同时，加利福尼亚司法主席托马斯·J·Umbrag（de Santa Anna） 打电话检查状态胶带 加利福尼亚最高法院命令该机构 返回七月磁带考试的传统人格管理。

但是，该州录像带推出了其新的多种选择问题系统 – 尽管有些学术专家已经反复出于2月考试问题质量的问题而开发。

Pask和Moran在4月16日对律师律师委员会的一般评论中写道：“许多人对Kaplan引起的问题和质量的速度表示关注。” “五十个练习问题 – 在考试遇到许多错误之前的几周之前，在很大程度上进行了编辑和重新发行。这导致了我们对问题质量的信心。”

从历史上看，莫兰（Moran）说，由国家律师统计会议撰写的考试问题花了数年时间才能发展。

帕西克（Pasik）说，第一年法律考试中的一些问题的重复利用提出了红旗。她说，一项测试以查看一个人的第一年是否从法律学院学到了足够多的学历，这与该测试不同，这决定了同质测试是否有资格达到法律实践的最低限度。

她说：“这是一个截然不同的标准。” “这不仅是，”嘿，你知道这个规则吗？ “这是”您知道如何将其应用于神秘的位置并确定正确的工作途径吗？ “

同样，通过人工智能和第一年法律考试的回收利用回收问题的使用是律师准备的重大变化。她说，这一更改需要在加利福尼亚州的两年内通知 商业和职业象征。

但是国家录像带告诉《泰晤士报》，问题的来源没有发出两年的通知。

州律师协会说：“事实是，有多种来源需要发展不影响考试准备的问题。”

帕西克说，我们在3月初说，当时，州律师协会被解决问题的问题和其他学术专家踢了。

她说，该州录像带认为，法学教授在过去六个月中为律师会议提出的问题，这可能会引发潜在的侵犯版权的问题。

她说：“具有讽刺意味的是，他们所做的是，除了使用人工智能的律师以外，还有其他问题。” “人工智能可以从NCBE问题中获得信息的地方，因为没有其他可用的地方。人工智能使用什么？”

自2月的考试灾难以来，州录像带没有影响多项选择问题存在主要问题的想法。相反，我专注于Meazure学习问题。

A.州律师协会说：“我们正在研究卖方在履行合同义务时的表现。” 文档 这些问题包括对遭受并强调合同中规定的相关绩效期望的申请人的测试。

但是，批评家指责国家录像带归咎于责备，他们认为他未能认识到与多种选择有关的问题的严重性。

莫兰（Moran）呼吁国家录像带发布透明测试中的所有200个问题，并允许未来测试的粉丝有机会习惯各种问题。它还呼吁州录音带返回美国录音带考试，参加7月的考试。

她说：“他们只是表明他们无法进行公正的测试。”

陈说，律师协会委员会将于5月5日开会，讨论意外的修正和治疗。但是他质疑国家录像带将在7月提出所有问题或返回律师的全国会议考试。

他说，NCBE考试的安全不允许任何形式的测试，最近的调查研究表明，加利福尼亚州律师的近50％的申请人希望保持遥远的选择。

陈说：“我们不会回到NCBE-至少在短期内。”