律师警告不要停止使用Chatzpt在“神话般的案件”之后“神话般的案件”之后辩护。

英格兰和威尔士的律师被警告说，如果他们提出AI在法庭上产生的虚假因素，他们可能会面临“严重限制”，并在潜在的刑事案件中面临。

英国一位高级法官的判决是情报软件创建了神话般的法律案件并完全发现报价的案件的背后。

《纽约时报》报道说，在第一种情况下，AI在针对两家银行的情况下创建了一个“错误和虚构的”部分。

同时，第二名是起诉其地方议会的律师，他无法解释其法律逻辑中不存在先例的来源。

大型语言模型（LLMS）等大型语言模型和Google Gemini能够制作出长期准确的文本，从技术上讲，它们专注于仅产生“统计上值得称赞”的答案。

计划也有风险，即将研究人员“幻觉”（实际上都令人困惑或缺乏的输出）称为风险。

自2021年以来，AI代理和援助平台向量已经监视了AI Chattobs的准确性，并发现顶级程序的时间段的0.7％，而幻觉在2.2％之间 – 其他计划则高度很高。

但是，当要求Chatties从头开始产生更长的文本时，这些统计数据在天文学上变得更高，Market Leader Open最近认识到，询问其旗舰Chatzipt System是否会从79％的79％开始要求开放式问题从51％到79％。

OpenAi的Chatzpt和大型语言模型（例如Google的Gemini（LLM））能够生成很长的 – 准确的修剪文本，但从技术上讲，它们专注于生产“错误信息”的“虚假数据”，这些数据可以使他们的“虚假信息””

高等法院替补院长杰里米·约翰逊（Jeremy Johnson KC）总裁Dem Victoria Sharp作出了新的判决。

他们在其中说：“随后未经审查的证人的书面法律论点或陈述是为了通过律师的真实或可疑使用而引起转介，以便将虚假信息（通常是假引用或报价）放在法院前。

“此案的事件对本法院提到的独立律师的技能和行为表示关注。

“他们对在法庭上实践的人的培训，监督和控制表示关注，并确保他们在法庭上的专业和道德责任以及在法院对这些领域负责的人采取的实际步骤。”

两人认为，围绕AI的指导“不足以解决人工智能“滥用”。

夏普法官写道：“如果滥用人工智能，对司法的管理和人民对司法系统的信心会产生严重影响”。

AI被认为是法律用途的“强大技术”，但他重新提及了该技术带来了“风险和机会”。

在判决中引用的第一个案件中，一名英国男子从两家银行寻求数百万人的伤亡。

Openai首席执行官Sam Altman在2025年雪花峰会上在加利福尼亚州旧金山的旧金山的莫斯康中心举行的雪花峰会上讲话

法院发现，在185个法律论点中，有185种尚不存在的引号。

即使在存在案件的情况下，行情也经常不正确或不支持提出的法律论点。

第二个案件于2021年5月涉及，涉及一个拒绝地方当局紧急住宿并最终无家可归的人。

他的法律团体引用了过去的五个案件，反对派律师刚刚发现，这不仅存在 – 揭示了美国拼写和配方散文风格的真相。

AI系统的快速改善意味着其使用正在成为法律中的全球问题，因为司法部门经常决定人工智能如何在传统的监管工作环境中包含。

今年早些时候，一名纽约律师在使用CHATZP进行研究并引用医学虐待案件中的存在案件后，面对了该学科。

Zaye Lee Lee Leki律师在2021年2月引用了有关皇后医生的案例以恢复客户的案件时，提到了据称小组的第二巡回上诉法院。

该案不存在，并且被Openai的Chatzipt垃圾，案件被驳回。

今年早些时候，总部位于纽约市的律师史蒂文·史瓦兹（Steven Shwarz）提交了10页

哥伦比亚航空公司阿维安卡（Avianka）要求法官对其提出索赔，因为限制的构成已经过期 – 当他们认为这与Chatzpt相关时，哪些律师进行了干预。

凯文·卡斯尔（Kevin Castle）法官说，使用Chatzipt进行Sue没有错，但是律师仍然负责确认其提交准确性

法院下令提交引用决定的副本，以引用法院在法院没有发现此案后引用。

他回答说他“无法提供决定的副本”。

李说，他已经提出了一个Chatzpt的案件，但对反对派或司法制度没有“恶意，意志力或迷信”。

这位三名法官小组为总部位于曼哈顿的上诉法院写道：“这种行为是’基本咨询义务’。

6月，两名纽约律师在依靠Chatgpt进行的假研究后被罚款5,000美元，以对Avianka Airlines提出伤害。

凯文·卡斯尔（Kevin Castle）法官说，律师史蒂文·史瓦兹（Steven Shwarz）和彼得·洛多（Peter Lodooka）使用AI船的积累来表现不佳 – 即使在司法命令也提出了有关其真实性的疑问之后，其中一些人也具有“ Gibberry”。