常识与专家。我们相信谁？

十多年来，我一直在观看一个演讲，描述了我笔记本电脑上自由主义者和保守派尊重的复古价值和词汇。

这种区别包括保守派保守派的热爱，例如“专家”对自由主义者的看法。

2021年共和党平台的勇敢存在呼吁“经常知识的回归”。候选人唐纳德·特朗普随后宣布共和党人为“通用知识党”。

特朗普的就职演讲称为“常识的革命”。特朗普在三天后在达沃斯会议上发表讲话时宣布：“过去722小时的世界在一般知识上无非是一场革命。”

当被问及他如何知道华盛顿里根国家机场的直升机平面事故时，特朗普的回答很简单，“常识”。

该短语还被用来证明特朗普的移民政策，降低政府技能部门，美国国际开发署崩溃，禁止纸稻草，气候变化以及无休止的努力来解决无数其他政策。

特朗普的第一个单词也提到了这句话。

相反，民主党人相信专家。候选人特朗普声称，常识支持其经济政策，民主党人撤走了一群诺贝尔奖经济学家，反对他的做法。

当特朗普强调化石燃料燃烧时，民主党人与科学观点的温度升高和统计数据作斗争。

当特朗普声称DII导致飞机事故时，民主党人（像我一样）专注于所显示的研究，以便为不同的政党做出更好的决定。

对常识的最著名要求是汤姆·佩恩（Tom Payn）的片段，这是美国自由和自治运动的成就。

宾夕法尼亚大学的历史学家索非亚·罗森菲尔德（Sofia Rosenfeld）在治安法官中提到了他的一般知识，即美国殖民主义者在潘恩小册子（Paine Pamphlet）之前考虑了英国人的权利，该小册子集中在实现这一成就上。

破产的前破产制造商潘恩（Paine）和民主的自治政府要求公众向公众提供这些想法。

在挖掘这句话时，罗森菲尔德会清理常识的悖论：通常通常不共享或不被视为智能。

佩恩（Payne）写道时，大多数美国殖民者甚至都没有考虑英国人的自由或民主。

这个问题清楚地表明了梅尔曼（Melman）的亲戚的第一定律，很久以前就创造出来：对于每种兴奋性，都有平等和相反的亲戚。

“缺席使心脏更强壮”，哪个群体对经验是正确的？

朱迪·加兰（Judy Garland）呼喊为“没有家园”或“另一侧的草总是绿色的？”哪个短语更正确地捕获了人类的行为？

所有这些都是最常见的知识，但两者都不是真的。

在一般的对话中，该标签正试图停止讨论，以免增加对自己意见的常识的搜索。

特朗普和组织使用这句话既广泛地分享了他们的观点，又显然是准确的，从事实上就不可能。

我已经参加了以前的几栏，大多数美国人都是特朗普反对“普通”标签的标签，其中许多人实际上是不合理的。

然而，保守派和共和党人被称为常识，反对对专家意见的信誉的民主党人和自由主义者。

德克萨斯大学/德克萨斯论坛报的212次调查被要求受访者同意或不同意“大多数时候，本能和肠道的反应与科学家的建议一样好。”三分之二的共和党人支持一般知识的灵性，而不是专家的意见和三分之二的民主党人不同意。

心理学家Flavo Agevido和John Jost的一项调查发现，自由主义者将相信他们的“专家和知识分子”，这是27分，而保守派则宁愿重建对“平民知识”的信心。

去年，一项皮尤研究调查发现，共和党人比民主党人多28分。“对专家所说的持怀疑态度”。

民主党人不想只喜欢做，只有更多的专家才能证明有效（至少是专家）。正如约翰·亚当斯（John Adams）所说：“事件是固执的事情，但我们的思想更加固执。”

芝加哥大学和西北大学的研究人员与普通美国人明显不同 – 经济学家一致表现出一致的美国人的最高程度。

此外，向人们通报经济学家的传统观点几乎没有工作来改变他们的观点。

当使用汤姆·潘恩斯（Tom Paines）等专家意见和交流时，民主党人必须被标记为我们方法的“常识”，如果我们想将更多的选民带到我们的帐篷中，则需要用一般知识来解释我们的立场。

马克·梅尔曼集团（Mark Melman Group）是该咨询公司的总裁，该咨询公司帮助选择了5名美国参议员，12名州长和数十名家庭成员。梅尔曼（Melman）曾担任参议院民主党领导人的民意调查，已有3年以上，并且是美国政治顾问名人堂协会的成员。他从普林斯顿和耶鲁大学获得了学位。   