对小企业合同的攻击是误导的

正好在十年前，政府协议中提出了一种趋势：小型商人开始以令人担忧的速度离开联邦市场，而新的入口也没有采取措施取代他们的位置。结果，政府生态系统中有众多的次要业务供应商 切约一半这

收缩行业阻止了双边警报，甚至询问国防部 这是国家安全风险标签这

这就是为什么很难看到较小的承包商和小型企业管理计划，这些计划受到骚扰以雇用旨在招募和举行联邦市场的野生企业管理计划的原因。反对者正在为反对派“ DII”倡议的支出或废物散布虚假主张，这些倡议威胁着小型企业合同计划并损害创造我们经济骨干的小公司以及我们的艺术基础。

在业务中开始和发展非常困难。政府协议的竞争增加了另一个复杂性，尤其是对于没有公司巨头资源和规模的小型公司而言。

竞争环境，国会，小型企业管理和联邦机构长期以来一直在努力确保小公司可以公平地获得联邦合同。实现的最初方法是设定旨在为联邦机构提供奖励每年奖励其计划中的小型企业计划的百分比的奖励的联邦机构。

这些计划不是吉威，补贴或特殊待遇。他们没有创造新的政府费用。针对目标计算的美元为他们提供给客户提供的商品或服务的小型企业提供了发票。

称这些计划虐待的批评者无视政府收集的基本性质。如果小型企业无法赢得交易，那么大公司会这样做。这笔交易不会消失，政府也不能省钱。唯一的区别是，纳税人加强了较小的业务或在大公司中指示更多的钱。

小型企业计划的反对者也已成为这些举措是“基于种姓”的要求。这只是一个谎言。

对于大多数历史， SBA 8（a）程序 允许特定的族裔允许立即享有绩效的途径。但是，该计划从来都不是种族的统一，在2023年，那条流动的道路被移动了。如今，所有申请人 – 无论种族如何 – 都必须证明他们的社会和经济困难。

称小企业计划为“基于种族”是为了激发辩论的目的而有意扭曲。最糟糕的是要了解从中受益的小商人是不合格的，这既是错误又滥用。

当人们谈论废物政府支出时，他们通常意味着政府为某事付出了额外的费用，购买了不必要的东西或所承诺的东西。但是，有些人现在认为“浪费”仅仅是因为它是一家处于弱势的小型企业，可以赢得它。这与财务责任无关；这是关于歧视的。

更令人困惑的是，任何人都等于公司参与这些公司或其所有者必须没有资格的计划。在众议院小型企业委员会工作了几十年之后，我从未听说过一个小型企业政府承包商说这些要求需要放松或流程。

政府协议没有轻易转让。在签订合同之前，代理商进行了广泛的审查，以确保公司满足功能，支出和时间表的严格要求。公司必须遵守艰苦的劳动，网络镜，供应链和财务规则。在参加竞争之前，小型企业必须符合所有要求。没有简单的方法来保护联邦合同。任何小型企业都证明了所提供的资格。

如果我们认真考虑加强美国的行业基础，并认真对待我们的经济未来保护，那么我们的小商机应该扩大，不应损坏它们。这些公司运营，创造就业机会并提供大型公司通常会忽略的关键服务。

在整个国家，企业家努力工作，表现出奉献精神，痛苦和毅力，可以在联邦市场竞争的业务开始和发展。他们应该比这些坏信仰攻击更好。

众议员Nidia M. Velezcase（DNN）众议院小型企业委员会排名成员和众议员Gill Sisneros（D-Calif。）该协议的排名成员和基础设施之家小型企业小组委员会。