尽管有IRS数据，但财政部长仍将关税视为税收

财政部秘书斯科特·贝斯特（Scott Bessent）周四坚持认为，票价没有实施，挑战了特朗普总统主要商业工具的经济和财务定义。

在交换特朗普贸易政策的联邦收入时，参议员凯瑟琳·科尔特斯·马斯托（Catherine Cortez Masto）（d-nev。）在参议院财政委员会听证会上敦促贝斯特（Bessent），在此期间，秘书重复他认为关税不是税收形式的立场。

“让我问一下，”科尔特斯·马斯托（Cortez Masto）说。 “您认为关税是税收吗？”

“对不起？” Bessent说。

“您认为关税是税收吗？”她重复。

“不。”

“不，不是吗？”她再次问。

“不，”贝斯特再次说。

根据国会和总统的税率，关税是联邦政府向从国外购买和进口某些资产的个人或公司收取的费用。

尽管经济学家对关税作为贸易政策工具的影响和有效性提出了异议，但关于他们是否在功能上充当税收的辩论很少。

美国边境海关和边境保护局，负责收取关税的联邦机构也将其称为“关税” – 税收的另一个词 – 在有关其产生的收入的报告中。

根据国会预算办公室的数据，在未来十年中，特朗普的利率预计将在2.4万亿美元至2.8万亿美元之间。

这与国内税和共和党法律将增加美国赤字相同的数量，共和党人最近称赞这件事，尽管Bessent告诉Cortez Masto，这场比赛是“一致的，不是因果关系”。

特朗普赞扬了他几个月来的利率，这是为美国人减税的重要收入来源。总统过去甚至建议，票价收入可用于替代所得税。

特朗普在四月对记者说：“您可能会完全减税。” “我认为利率足以减少全部所得税。”

经济学家对这个想法非常怀疑。

4月的分析中，杰西·索利斯（Jesse of Tax Foundation）写道：“个人所得税的收入比今天的收入增长了27倍以上。”

公司经常说，关税是税收，最终在客户考虑成本后缴纳了税款。

公司还可以尝试利用关税的成本，将其从利润率中删除或调整其生产计划。

彼得森国际经济学院本月初写道：“票价几乎总是以关税利率的总价值增加进口商品的成本。” “每个进口商品的边际成本的百分比增加，增加了关税率。”