对残疾福利的改革意见：劳工叛乱分子是正确的 – 这些版本导致编辑

T.下周与福利改革投票相关的政府与100多个反对者之间对峙的结果尚不确定。但是，总理团队可以说服足够的国会议员接受该法案，或者他们不这样做。第三种选择是一种妥协。但是，无论后来发生什么事情，“合理的修正案”背后的竞选活动，如果叛军抓住了他们的神经，伤害了唐宁街和财政部的力量。国会议员可以抵制损失和与国会议员的接触，包括一组选择委员会主席。

她继续通过工作和养老金的秘书利兹·肯德尔统计弹力来促进残疾法案。毫无疑问，标题统计数据（例如B. 200亿美元）以及就业无法像其他国家一样反弹的事实，例如为残疾而出现的200亿次B. 200亿。 10个工作年龄成年人中的一个人在依靠疾病或残疾付款的系统中有问题。由于精神疾病而增加年轻人的利益，这是适当的。

但是政府批评家并不谴责这些都不是。人们广泛接受该系统的成本上升是有问题的 – 如果原则上反对福利成本的人描绘的国家紧急情况。石头开始后，普遍的信誉现在已经睡着了。但是其他传统变化基本上是有缺陷的。一个问题是，迄今为止，失业福利的标准率远低于适当的生活水平，因此鼓励这样做。另一个问题是从准备工作的人们那里取消经济援助。它似乎具有拆卸恢复的意外后果。

按照劳动的意图，提高标准率是迈向更平衡系统的重要一步。投资就业支持并尝试尝试就业，结构性程序，以实现长期疾病的增长。但是，保证这项过度速度法案中的其他措施将使该国某些地区施加。政府自身的影响力估计，该法案将使25万人陷入贫困 – 这是一个不平衡国家的可耻统计国家。

个人独立付款的高限制，节省了50亿美元并在2030年之前减少了索赔，减少了有害房屋的索赔和伤害。在最新的警告中，残疾妇女是由于高度个人护理要求而丢失的慈善机构之一，《企业》是一项法令，而不是考虑。但是，到目前为止，部长的唯一特许权是那些失去利益的人的过渡期限的延长。

难怪劳动力国会议员就足够了。一年前进入议会的一些人会惊讶于他们在地球上所做的事情。 “合理的修正案”可能是议会概述的神秘部分。比向部长或国会议员查看上下文和后果的三种不同评论的方式提出警报更合理的是什么？