对巴勒斯坦行动的看法：如果红色油漆是恐怖主义，什么？ |社论
T.他根据《 2000年恐怖主义法》禁止巴勒斯坦行动的意图表明，公民抗命的待遇有很大的强度。它以在建筑物和军用飞机上将红色油漆扔进的法律区域和伊斯兰国等法律区域闻名。如果这些激进主义者受到严重的威胁，我们尚未看到 – 部长关于抵抗语言的抵抗语言的陈述。
如果所有这些都可以由巴勒斯坦的行动做出，那么政府是错误的。部长是一个危险的例子，它使用恐怖法律禁止抗议 – 而不是为抗议者，无聊和毁灭而被罚款。新闻自由，政治责任和抵抗权的成本。内政大臣的声明说，巴勒斯坦行动的活动“将达到恐怖主义的限制”，尽管该组织的行动 – 主要是对财产的损害，不是对生命的威胁 – 未能满足政府的合法需求或通过强烈的暴力或恐吓来威胁人们。
如果通过，恐怖主义的极限可以从种植或劫持人质到与抗核和种族隔离活动家有关的挥舞飞机或活动的炸弹降低。自2020年以来，巴勒斯坦的行动一直在竞选直接措施，针对向以色列提供武器的公司，尤其是在Elbit Systems中。他们的策略包括刑事损害，内gui和破坏。从这些罪行中探讨恐怖主义是一种道德。但这并没有阻止劳工部长。
恐怖法律中的逻辑是识别乔治·阿尔韦尔的逻辑：这不仅在炸弹或子弹中，而且在言语，联系和思想中都是危险。程序不仅是行动，而且是将协会定为犯罪。支持，相关或“道德支持”可能是与之交往或表达的犯罪。如果巴勒斯坦的行动被认为是恐怖分子，那么较轻的批准作家和记者可以被起诉长达14年，并入狱。
这不是对人们安全的警务；这是分歧的警务 – 限制了信仰和言语。如果政府可以定义非暴力行动，它就不接受这是恐怖主义，而公民抗命与恐怖主义之间的边界是部长。该法律已经具有处理巴勒斯坦行动的工具 – 正如内政部同意的那样，该组织的某些案件仍在法院面前。那你为什么要跳入禁令呢？起诉实现该起诉的是什么 – 恐怖标签会降低对巴勒斯坦和武装贸易的更广泛激活？
当外交政策不太受欢迎时，控制抗议似乎很有趣。看来这是一种将公众愤怒重建为国家安全威胁作为国家安全威胁的方式，但效果是相同的。在加沙方面，部长们努力确定英国或以色列在法律中的行动。但是，在抗议他们时，他们没有这样的麻烦。
劳工同伴Shami皇帝是正确的：刑事损害何时成为恐怖主义？如果公民自由意味着什么，他们就必须承受抗议活动。民主不容忍分歧，它必须蔑视胃。当它溅到武器工厂的墙上时，也是如此。
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交300个单词的回复，则需要在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
