守护者对阿富汗泄漏的观点：危险的偏见集|社论

哦原始泄漏与政府采取行动之间的时间是，违反数据的异常症状的数量有一万阿富汗生命的危险。该电子邮件具有最敏感的数据集，该电子邮件于2022年2月从国防部发送。部长们直到2023年8月才知道该问题。

该模式系统足以实现错误的事实可能会引起足够的关注。延迟的响应仍然很糟糕。然后，整个丑闻都有令人不安的方法。

关于安全原因有一个争论，以保持泄漏列表的存在。阿富汗恢复政策（ARAP）的申请人为与英军合作的人提供庇护所是报复性塔利班的自然目标。法官被严重认为是批准该模式要求报告违规行为的要求的风险，并已升级为“超级注射” – 报告报告限制的存在。

这种强大的压迫工具通常与保持隐私的名人的案例有关，然后可能引起争议。清单没有远见卓识来部署其部署，以保护政府免受公共利益的考虑。罗宾·诺尔斯（Robin Noles）法官认为，ARAP申请人应优先考虑新闻界报告安全泄漏权的自由。

这可能是2023年的一个有价值的论点 – 但不是永久的。但是，部长们经常试图恢复超级注射，引用了伪造房屋的崛起。它在2024年5月几乎被删除，但在上诉中恢复了。国防部长约翰·希勒（John Heale）仅在内部政府进行审查后才被解除，该审查被发现违反数据被发现，不再考虑生与死。这是“增加人的当前脆弱性的另一个因素”。

如何，为什么以及何时将风险平衡。多年来，它一直受到多个国防秘书，这发生了政府的变化。在同一时期，数亿英镑用于针对受数据违规影响的人们的紧急康复计划，这是一种昂贵的方法，以实现雷达的巨大政治敏感性或其他议会观察机制。

同时，在封闭的法庭上提出了许多导致恢复超级文章的法律论点。地面在那个地方，以保留隐私的毯子。这样的过程违反了公开司法的基本原则。在对政治的信念时代，其部署也为民主提供了养育，以使公众的愿景严重丑闻。设定了危险的先例。

上次注射的提升不会带来透明度。这允许有关数据违规的发生方式，模式响应的及时性和影响以及为什么没有人计算的及时性和影响的最小问题。现任工党政府尚未负责使人们陷入黑暗，但现在根据愿意允许灯光的判断。