如果劳工或改革计划取消双胞胎福利上限,那么英国最大的失业家庭将为纳税人资助的飞机排队

纳税人的成千上万的失业家庭可以根据该计划获得巨大的空气流量,以刮除两个孩子的福利上限。

劳动力和改革都在推动2017年20亿美元的托里(Tory)在2017年发掘这项政策。

帽子批评家声称这加剧了儿童贫困。

但是,对政府统计数据的分析表明,在挖掘的一年中,它给了数千英镑到5个大家庭,没有人去上班。

前工作和养老金秘书埃斯特·麦克维夫(Ester MCVV)昨晚表示,统计数据强调了该案以保持上限。

他说:“鼓励人们让孩子们负担不起孩子和其他人期望在经济和道德上不可避免的情况下为他们拿起标签的孩子。”

“我没有什么比劳动更好的东西,但是追逐左侧的奈杰尔·法拉奇是错误的。”

麦克夫夫人说,去年夏天对国王的讲话投票后,以这种方式扩大福利国家是“奇怪”的“怪异”。

法拉兹(Faraz)先生本周宣布以改革为主的政府将挖掘双孩子福利上限时,扬起了眉毛

劳动力和改革都在推动2017年20亿美元的托里(Tory)在2017年发掘这项政策。图:总理Care Starmar爵士

劳动力和改革都在推动2017年20亿美元的托里(Tory)在2017年发掘这项政策。图:总理Care Starmar爵士

他说,昨天在报纸上,党的领导人凯米·巴德诺奇(Kemi Badenoch)的讲话评论说,保守党现在是纳税人的唯一政党,也是这方面的一般知识。

福利上限限制是指前两个孩子,例如普遍信用和儿童税收抵免,在每个其他孩子的受影响设施上花费了3,455美元。

纤维研究研究所估计,两个孩子的上限支出损失了每个家庭4,300美元。

工作和退休金部(DWP)制作的图像显示,去年有超过450,000个家庭帽受到影响。

大约五分之三(20,3)有三个孩子,而四分之一(125,3)的孩子有四个孩子,而56.5个孩子是五个或更多的孩子。

DWP不能向最大家庭提供付款的细分。

但是,根据HM收入和关税的单独统计数据表明,不受上限的儿童福利,而是六个以上的孩子,超过16,7个家庭,超过7个孩子,甚至5个孩子或更多的家庭。

总数的450,000个家庭包括大约三分之三的家庭工作。

政府统计数据表明,上限将使数千英镑刮给5个失业的大家庭,以获得一年的额外福利。

政府统计数据表明,上限将使数千英镑刮给5个失业的大家庭,以获得一年的额外福利。

托里领导人凯米·巴登诺克(Kemi Badenoch),插图,指控劳工和福利改革在“下面的竞争”中参与。

托里领导人凯米·巴登诺克(Kemi Badenoch),插图,指控劳工和福利改革在“下面的竞争”中参与。

它留下了大约180,000个家庭中没有人以任何形式的薪水工作。

统计数据将增加有关CAP的影响是否会软化还是完全发掘的政治辩论日益增长。

他们是在巴德诺克夫人和福利“低于”指控参与比赛的一天之后的第二天。

保守党领导人说,问纳税人是错误的,“许多人都在为孩子而战,首先是为他人提供无限儿童的资金。

他还补充说:“福利诱使人们,依赖,并为每个人筹集费用”

意见调查显示,公众对上限的持续支持。但是,保守党现在是保护该政策的唯一主要政党。

作为对儿童贫困的审查的一部分,数十名劳工议员正在敦促取消上限,该上限现在已推迟到秋天。

一位部长告诉梅尔,“各级别的各个级别都有一种很好的感觉,以这种方式惩罚儿童是错误的。”

戈登·布朗(Gordon Brown),插图,总理雷切尔·里夫斯

戈登·布朗(Gordon Brown),插图,总理雷切尔·里夫斯

面对福利福利劳动起义的Care Starmer爵士在本周确认,包括CAP结束在内的政府正在关注“所有替代方案”,以应对儿童的贫困。

另外,部长们考虑的廉价选择包括将帽子抬高到前三个孩子或为所有儿童删除直到五岁。

戈登·布朗(Gordon Brown)总理雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)要求银行中的赌博和新税款,以删除“残酷”帽子。法拉兹(Faraz)宣布由改革领导的政府彻底挖掘上限时,他扬起了眉毛。

改革领袖 – 针对不合格的劳工选民的人 – 他说,他的政党支持这一举动“因为我们不支持利益文化”而不是帮助家庭奋斗。

该上限适用于2017年4月之后政策启动后出生的第三个孩子和其他孩子。因此,受影响家庭的数量每年都在增加。纤维研究所说,它将持续80万个家庭。

来源链接

Related Articles

Back to top button