如果他单方面战斗，特朗普只会在许多总统中做到这一点
二十四年前，本周，我代表一群双边议员，挑战了在没有宣布奥巴马政府战争的情况下攻击利比亚的决定。
这是诉讼的奇怪周年纪念日，因为许多政客和学者感到震惊的是，巴拉克·奥巴马总统的举动（或沉默）现在震惊了特朗普·福多总统正在考虑对伊朗核设施的袭击，该设施已被埋葬在山上。
后来，一些民主党成员将采取措施扩大未经批准发动攻击的权力。森组成的森队（D-V）草案将特朗普的权力限制在2018年起草法律以批准军方在虚拟载体中批准军队的法律。那是在第一个特朗普政府期间，我作证说是针对该法律的“无尽战争”的虚拟批准。
奥巴马在21日批准了一项巨大的军事行动，不仅入侵了利比亚首都，而且还袭击了利比亚军方的装甲专栏。显而易见的目的是改变当时的国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）支持的政权，后者还拒绝了与国会进行磋商的必要性，让我们在对另一个国家发动巨大袭击之前，请批准安全批准。
如今，特朗普正在考虑使用巨大的军械五角炸弹或“掩体贝斯特”炸弹来摧毁特朗普设施。它可以是唯一可以到达地下增强剂的武器，它可以简单地提供美国B -2 Spirit Stealth Bomber飞机。
这需要勇气反对对您自己政党的总统或不愉快的受欢迎敌人的国家行动。值得注意的是，24年前，我的客户是Ren Paul（R-Texus）的父亲Sen Rand Paul（RKE），他还认为，在任何国家袭击之前都应保护总统国会的批准。
另一个将声称这种批准的小组是框架。他们将外国人和军事干预视为独裁者和压迫者的身份。
宪法会议上的代表皮尔斯·巴特勒（Pierce Butler）强调，没有总统“能够战斗，但何时何时支持它”。尽管如此，他甚至没有以自己的速度获得一秒钟，因为框架需要对此力量进行真正的检查。他们仅通过允许该限制与国会快车宣布战争而施加了这一限制。
第一段第8条第11条说，战争宣言的“唯一”权限与国会固定。
1793年，乔治·华盛顿（George Washington）支持这一权力，这是对总统的明显和强制性承诺，因为“他们讨论了这个话题，直到批准这一国家行动之前，才可以采取进攻性运动。”
这些框架认为他们已经解决了问题。在宾夕法尼亚州的批准会议上，詹姆斯·威尔逊（James Wilson）解释了国会批准要求，以保证没有人“不急于战争（因为）它被认为是为了保护它。”
这种批准的目的不仅是限制外国战争，而且是在此类战争开始之前确保人民的支持。毕竟，总统赢得了战争的荣耀，但公民度过了生命和财富。
然而，政客们谈到迅速将这一国家所有权夺走了。面对流行的军事忙碌，国会逐渐变得被动，以含糊的“认可”来保护他们从未支持战争的权力。
我们中的一些人反对伊拉克战争，当时的参议员乔·拜登（Del。然而，当他竞选总统时，拜登坚持认为他反对漫长的战争。
然后是Sen Jan Jan Kerry。在21日的民主党小学期间，克里也对伊拉克战争描绘了自己，尽管他也投票赞成。后来，当乔治·布什（George Bush）在大选中面对乔治·布什（George Bush），说他对重新定义伊拉克和阿富汗的10亿美元投票时，他提出了他臭名昭著的反应，“我实际上在我实际投票反对之前投票10亿美元。”
尽管《宪法》有明确的文本，但法院一再允许本段简要介绍五次战争，包括包括越南，韩国和阿富汗在内的120多次军事行动允许的五次战争。自第二次世界大战以来，国会尚未宣布战争。
就我而言，奥巴马政府甚至不会将对其他国家的袭击称为“战争”。它强调这是一个“时间限制，范围对称的军事动词”或“运动动词”。法院允许战争进行。
国会和法院都有效修改了《宪法》，以消除战争宣言的要求。
结果，特朗普是要特朗普单方面争取军队的权利。在金和其他人强调伊朗对美国没有攻击的情况下，特朗普可能会提到以下事实：伊朗直接或代孕或包括与他的大象代理部队在也门杀死了数千名美国人。
更重要的是，他可以数十年来引用司法和国会的联系。
代表我，我认为当时的框架是正确的，它们现在是正确的。我们已经展示了数十年来未发动的战争和很少的责任感的准确性。
这些行动是一个令人难以置信的事实，即这些行动是违宪的，这是战争和数百个虚伪的炒作。
这就是为什么特朗普不太可能参加国会的原因，作为先例，他不需要。他将假设他的前任，包括最近的民主党总统，将享有同样的力量。有了历史和政治，特朗普可以将Foredo变成历史上最昂贵的漏洞。
乔纳森·塔利（Jonathan Tarley）是乔治·华盛顿大学（University of George Washington）的《公共吸入法》的夏皮罗教授，“作者”基本权利：愤怒时代的言论自由这 ”
