“大而美丽的法案”将出于任何充分的理由惩罚私立大学

司法克拉克船（Clarkship）的薪水不高，但是许多新法律遵循这项工作，进入学校成绩，并从事更有利可图的职业。

但是，根据最近众议院通过的法案，大学和大学将因帮助毕业生获得毕业生而受到惩罚。

由于众议院共和党人恢复了拟议中的公式，因此减少大学支出的法律从未通过该法律。该消息来源将主要根据毕业后的低收入工作，在私立大学“风险 – 巴瓦吉”的监督下，在“风险巴瓦吉”的监督下征收纪律费用。

这是一种野生破坏性解决方案，注意到一个不当定义的问题。除了专注于参议院外，立法者还需要了解这一规定对美国私立大学和大学的危害，更重要的是他们的学生。

如果该提议确实旨在分享有风险的大学 – 换句话说，当毕业生违约时，他们需要携带部分支出，这是合理的。但是，它不是基于公式，因为私人公司的违约率很长。相反，该公式主要基于学位课程的总支出，而毕业生的毕业生则是基于学位课程的。提供大量的公立大学获得的政府补贴，罚款是针对私立大学的很多。

此外，该计划惩罚了选择不支付很多薪水的学生，例如教师的教育和社会工作计划 – 是的，甚至许多研究生司法书记员开始职业生涯的法学院也受到任何律师成功的惩罚。

该法案的拥护者是否试图迫使私立大学阻止雇员从事低收入职业，或者一旦毕业后可能不会很快就会受到高度宣传的职业？还是他们试图将一些私立大学倒闭？

根据国会预算办公室的说法，大多数储蓄将来自该系统，“不参加贷款计划的联邦学生将来自大学来“停止某些机构计划”或“完全关闭”。这些决定都没有给学生和当地社区造成严重的后果。

私立大学为赠款的接受者提供了最佳结果。他们以雇主声称的技能生产毕业生。他们发展未来的业务和社区领导者。私立大学是出于公共目的的工作，尤其是在工作时 – 能源发展和经济流动性。

与广泛的误解不同，私立大学已经采取了更实惠的步骤。大多数头条新闻类似于实现的精英大学的价格结构。实际上，许多私立大学缩小甚至阻止了公立大学的差距。尽管市场的流动性使学费成为“标签价格”，但由于私立大学通过奖学金援助和豁免减少了支出，实际的净价格趋势线正在调整通货膨胀时减少。

私立大学做得更好，以调整其商业模式以满足潜在学生的需求，尽管这通常需要降低成本。以我的学校为例。在2021年，获得联邦贷款的人的平均债务在2021年的平均债务超过20.5美元。根据人口普查局的说法，毕业后，我们校友的中级年薪超过73,000美元。

最后，众议院法案向私立大学和大学征收了新的税款，并添加了一个新的新赠款计划（标题为“ Promise Grant”），该计划最初将带给公立大学，其中一部分是风险分区收益。

为他们提供基于信仰的机构来支持传统观点的支持，为什么众议院共和党人会在一项法案中注册，该法案将大量资金从基于信仰的大学转移到州立大学系统？私立高等教育公立大学都没有期望相同的财政援助，但我们也不希望学生能够为学生准备罚款，以帮助满足学生的经济需求。

如果国会想探索继续作为联邦财政支持作为联邦财政支持的特权的新方法，那么我们将接受这项对话。但是，在参议院面前审理的坏事并不是公式的答案。在新的政府收入生产的情况下，联邦预算中的收益甚至都不是圆形的缺陷。由于短期和长期损害的发展和经济进步，这种影响是不可接受和不稳定的。

罗伯特·K·维萨尔（Robert K Visar） 米纳的圣保罗和圣托马斯大学的校长。