塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）法官说，周四的第一步是最高法院无视国会根据该法案恢复申报表的目的。
阿里托在他的分歧时写道：“相反，法院接受了一种没有有限政策的解释，并为申请人提供了意外之财。” “这是根据不可避免的推理的不可避免的结果。我不能同意法院的裁决，因此我必须不同意尊重。”
大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas），布雷特·卡瓦诺夫（Brett Cavanoff）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Koni Barrett）加入了阿里托的分歧。
为什么重要
第一步是2018年修改案件中心，联邦监狱和惩罚法律的法律。
该法律包括对有枪支的人进行其他犯罪的人的更透明的惩罚指南。该法律向后适用于未判处判决的合格罪犯。 “
法院的大多数裁定，第一步遵守任何刑法，包括自该法律实施以来正在恢复的罪犯。
AP照片/J。 Scott Applehit，文件
知道什么
27日，托尼·豪特（Tony Hout），科里·达菲（Corey Duffy）和贾维斯·罗斯（Jarvis Ross）在暴力犯罪期间因使用枪支而被定罪。
他们每个人都因首次使用枪支犯罪而被判处五年徒刑，每次计算首次折扣25年。总计，他们每个人都被判处超过325年。这句话大约25年是因为抢劫投诉。
第一步已被判处地方法院判刑，第一步之后有罪是执行法律。在重新考虑的同时，Hout，Duffy和Juice认为，根据新法律适用更多的亚麻罚款。
大法官Ketanji Brown Jackson写了大多数法院的观点，除了四个和五个部分，这些部分没有加入首席大法官John Roberts和Neil Gorsuch大法官。
他说，该法律表明：“随着持续的有效性，只有过去的句子取消了法律新刑罚的申请。”
阿利托说，法律的文本不支持法院的“无限解释”，该法院允许被告声称被置于刑期的被告的回报。
他写道：“的确，今天只有三名法官下令投票离开比赛的一部分。”
人们在说什么
大法官Ketanji Brown Jackson，法院的大部分观点： “法官将有正确的结论 再次惩罚是，如果犯罪者的过去判决被清空，则第一步不是为了法律而对该罪犯“强加”该罪犯；因此，法院可能会施加 新的 今天的句子。 “
大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito），令人讨厌的意见： “薄屏幕对法院的证明解释的渴望是动画改革三月的薄屏幕。
在那之后
法院判决扭转了第五巡回上诉法院的诉讼。该案件已发送到下一个程序的还押。
你有一个故事吗？ 《新闻周刊》 应该覆盖吗？您对这个故事有任何疑问吗？联系liveenius@newsweek.com。