“一个我们感到的社区和最后一刻的让步无济于事，”残疾人社区成员安迪·米歇尔（Andy Michelle）说。我的朋友害怕。有些人谈到了自杀。这比发生在任何事情下发生的事情都要糟。 “
政府的法案将向福利法案显示福利部长，以提供批评家的优惠。但是许多竞选活动对变化期间的愤怒感到生气。
残疾人的组织，例如伦敦，维尼克（Vinyk）和长期损失，使未来的“两层”福利制度将用于贫困。
“有一个正确的任务来保护现有接收者的权利，如果对现有接收者来说是正确的，则首席执行官Trace Lazsery应该是Landasi首席执行官Tracy Lazserard的正确事物。
“同样有了这些让步，该法案不是来自议会的裂痕 – 它仍然不受监管。国会议员会导致计划中的削减成员贫穷和愤怒。”
克莱尔（Claire）每个人都会发出电话：“餐巾纸的最后一刻将不会为安全保障提供保证。它未指定。
他进一步说：“这些变化将受到很长一段时间的影响，因为它们歧视了不同的残疾，并且看到那些在流行病中获得支持的人。”
一些宣讲警告以新的和古老的索赔人对待政府的人可能会对政府造成未来的法律挑战。
“您可以根据两种不同的社会保障付款率（他们病多久或生病多长时间）以相同的方式削弱任何人？”琳达说，残疾被切断了。 “让步是荒谬的，（有效地是）没有人在英国不能生病或残疾，并且可以期望将来有足够的钱来生活。”
许多人试图播种残疾人社区内的分布来取消反对派抗议。
他们计划：“我们拒绝了政府的神圣和新老竞争者之间的神圣和国家，而国会议员被称为圆顶。” “我们不会停止竞选活动 – 新的索赔人在无形和波动中大规模损失。劳动仍在追求无形和波动的条件。
“这些让步是政府政府灵魂灵魂的预览；他认为人们称其为“测试后的联合创始人”。
仍然掩盖了特许权PIP具有连接福利的资格益处，例如在护理人员中。 “我们不同意任何不会阻止未来失败的人。他们可能无法获得无法获得所需帮助的特定日期的帮助？”
政府已承诺随后对残疾人进行审查的整个标准，但残疾人团体提到，在法案通过之前将没有时间进行审查。
Mitcale说：“国会议员将对他们的让步投票，他们花了很多时间去看和理解他们。” “其中一项修正案，对那些得到正确建议的人进行了许多修正案，因此当所有这些资源都没有正确放置时，这可能是正确的？”
Lazard补充说：“如果可以让步，那也是正确的改进。” “带来这一重大后果的法案是不负责任和残酷的。拒绝议会，残疾人和公共实际调查。