很久以前，是政府技能的双边目标

熟练的政府与低级政府不同。

特朗普政府，国会和政府技能部正在采取改革措施，他们不仅应该尝试建立一个少做的联邦政府。理想情况下，目标应该是使用超过所需的税收美元获得更好的结果。

尽管它可能没有获得头衔，尽管尚未对其进行全面检查，但双边政府改革法律可以在几年前协助。

浪费和欺诈技能的清晰敌人以及我们从流行病中获得的流行病，是首先集中精力的好地方。

因此在中立政府问责制的办公室（通常称为“国会监管机构”）中，“个人或机构无意间花费，不存在或充分的目的”。多年来，其当局已经确定了很多浪费，但是在过去的几年中，他们发现了类似的东西。

只是去年，他们认为那里有1620亿美元在不当付款的情况下 – 由政府机构创建的付款不应做或不得以错误的金额进行。 GAO假设联邦政府损失了3330亿和5210亿美元年度欺诈，这是获得价值的故意错误表示。

与往常一样，GAO建议减少这笔付款的缺陷。联邦机构可能会遵循或可能不会。公共技能比不适当的付款和欺诈更为公共技能。关于政府计划是否达到意图结果以及他们使用比需要更多的税金的广泛问题呢？

例如，诸如有需要家庭的临时援助和补充营养支持计划之类的计划旨在减少贫困并为低收入家庭提供经济援助。在即将到来的研究中，我发现仅SNAP就有大量欺诈行为，每年可以支付超过100亿美元的福利。

即使这些或其他程序是在没有浪费和欺诈的情况下运行的，也存在有关它们如何成功实现目标的问题。

如果这是私营部门，我们将通过生产力来衡量技能。经济信息可以告诉我们如何使用劳动力，资本或材料等投入来生产产品或服务。估计政府生产力可能更困难。

公共产品和服务不容易以相同的方式具有价值，因为它们缺乏市场交易。减少贫困是一个基本的良好和重要目标，但是要确定哪种作品，什么不是作品，我们仍然需要衡量这样做的特定经济价值。

而且，由于美国人正在征收税收以减少贫困 – 有些使一些贫困人口贫穷 – 而且政府可以以其他有益的方式花费这些美元，我们必须确定需要多少税款来减少贫困。

2018年基于证明的基于证明的政策法的基础（证明定律）旨在帮助克服它。它的过度目的是确保联邦计划和原则是基于适当的证据，并严格评估其绩效。

在特朗普总统的第一任期内，与双边支持的法律签署了令人印象深刻的款项，这两个总统管理正在进行中。

一个主要工具称为“程序评估”，这是收集，分析和使用数据来评估程序功能的系统过程。这是该程序的工作状况，是否正在实现其预期结果以及是否有效运行。这些证据可用于改善该计划的设计，改进其实施，并决定将来应该接受多少纳税人。

很快就可以判断这种尝试的成功。到目前为止，大多数尝试都巧妙地专注于敦促机构，以收集有关他们如何执行和建立数据和评估人员工作的有用证据。

在2020年，特朗普接管了政府下一步计划评估发布计划评估以指导代理评估。第二年，拜登的管理降至两倍本指南需要通过强调严格的方法来创建代理商来创建证明匹配和评估计划。

美国人被强烈分为剂量，但是很久以前，民主党人和共和党人站在努力的背后，可以帮助提供更熟练的政府。无论发生什么，让我们给证明法一个机会。

基思·霍尔国会预算办公室的前主任和前劳工统计局局长乔治·梅森（George Mason）是大学大学的马尔卡特斯中心的杰出访客。