土耳其的警告故事：法院的堕落是独立的堕落
当伊斯坦布尔市长Ekrem Imamoglu-土耳其总统Recepipirip被广泛视为埃尔多安最有力的政治竞争对手 – 在他的房子里被捕 由于腐败薄弱的指控，Türkiye进入了一个新的危险阶段，以公开其长期的民主。他的被拘留者，然后大规模抗议，暴力镇压， 并逮捕抗议者和记者民主反向滑道的自然结果 – 始于司法自由的崩溃。
土耳其的血统不仅是土耳其的问题，而且这不仅是困难的，因为Türkiye很大而重要，而且是对政治制度的基本警告。自由民主的建筑 – 制止和平衡，独立法院，保护权利 – 不会在一夜之间破裂。它通常是公众的公众，假装“多数规则”。这种情况发生缓慢，甚至在法律上，除非一个国家突然举行选举，否则不再拥有该帐户的权力。
民主反向游荡的症状，总是在政治舞台上或受到法院独立的威胁，在许多国家中，一次被认为是免疫力 – 以色列，匈牙利……也是美国最杰出的。
如果成功的话，就像在埃尔多安（Erdogan）的土耳其那样，领导人随时以特朗普的指控逮捕政治竞争对手。从这个阶段到下一步 – 我们可以称为假民主 – 这完全是独裁统治。然后，仿佛在俄罗斯发生的那样，弗拉基米尔·普京的竞争对手 Alexei Navaloni死于古拉格这
需要精确，因为自由民主在美国常常被误解。在这种情况下，“自由主义者”与左派政治或有偏见的理想无关。它来自独立的古典传统：一个受法律限制，少数群体权利限制的制度，受到保护，民选政府并非全能。即使是民主选举的人也无法做他们想做的一切。
因此，法院有权损害法律，官僚受到保护免受政治净化的保护，记者可以调查国家。这些是民主仅将民主定义为多数规则的主要因素，但是 受限制的 大多数规则，每个公民，不仅是大多数公民都有无法投票的权利。
显然，关于如何雇用看门人有一个有效而复杂的问题。
它不能是政治性的，否则法官是由需要限制的多数人选出的政客。但是，如果它只是决定专业精英，它会引起批评。每个国家都有不同的系统，美国实际上已经确认法官的地位和某些司法系统是直接选举的。使它可以容忍的是宪法的远见。
我得出的结论是，这是一个被称为So的精英至关重要的生活区域。
现在，权力限制的原则正在攻击。越来越多的政治领导人将其恢复为非法，他们提出了“人民的意志”。为什么法院将保护多数少数群体的权利？为什么要允许媒体调查当选领导层？
这种民粹主义逻辑有说服力，但有毒。历史教导说，这是最后的开始。
以türkiye为例。埃尔多安（Erdogan）当选并做了一些好事，例如实施必要的经济改革和反腐败。但是，他来将这些机构视为障碍，并变得更加专制。后 2016年的军事政变失败他利用这一刻 纯粹是司法机构在整个系统中驳回数千名法官和雇用忠诚主义者。成千上万的学者，公务员和记者也被监禁或流放。
2017年全民公决 狭窄地通过 在与政府微妙的工程环境中，直接或间接控制主要媒体，鉴于埃尔多安（Erdogan）许多新的大国，整合了执行控制权。法院已经停止了检查，对手面临政治启发的审判，关闭或受国家控制的关闭媒体。
随着imamoglu的逮捕，我们看到了这一过程的花朵。这 充电表 不合适：管理一个犯罪组织，贿赂，竞标。它是透明的政治和有效性的。最高的挑战者在监狱后面，其支持者在街上被殴打，牲畜司法机构没有提供任何保护。
土耳其的成本丰富。经济已被归功于。这 自2018年以来，里拉（Lira）损失了其价值的80％以上通货膨胀广泛，外国投资变化和 减少旅游业欧盟会员的梦想曾经是基金会的破裂；布鲁塞尔不能承认一个囚禁市长并粉碎自由表达的国家。打磨选举设备，基本上是为专制政府带来合法性的面纱。
这是独自投票自由的基础。希腊人知道得更好。柏拉图警告说，不可控制的民主可能会在压迫中迅速崩溃。亚里士多德（Aristotle）认为，最好的国家将民主和精英元素结合在一起 – 平衡了普遍的能量与某些人的知识。
在现代，“精英”材料是司法机构。法官必须接受培训，中立和独立。这意味着不得通过流行票或有偏见的领导人选择它们。司法自由的要求 距离 来自人群和政客。法官的有效性来自政策，而不是受欢迎程度。
在民粹主义时代，这是一个不舒服的事实。许多人是“当选法官”决策的概念。但是，选项更糟。如果法官是服装的政治家，受到意见或党派忠诚的压制，那么反对压迫的最后一行就消失了。
即使在美国的宪法比大多数人的宪法更强大 – 压力也在增加。最高法院现在认为许多是有偏见的机构，确认斗争已成为一场代理战争。太可怕了。
一旦法院落下，统治者和规则之间都没有任何依据。法律成为能源设备。选举成为剧院。正确的条件。人们发现他们的欲望不再重要。小心你想要的。
丹·佩里（Dan Perry）是前开罗的中东编辑和伦敦的欧洲/非洲美联社的编辑，耶路撒冷外国新闻协会前主席和两本书的作家。跟随他 danperry.substack.com这
