国会优先事项很明确：与国内需求相比，以色列的军事援助
在 最近通过了持续的决议国会再次表现出对提供军事援助优先而不是关键国内需求的兴趣。
尽管政府计划的成本很高，但法律中的法律确保军事援助（尤其是对以色列的援助）是无意识的，甚至扩大了。它应该关注关注有关政府支出的金融保守派和对外交政策更负责的人。
最有吸引力的规定 继续解决 以色列 – 扩大战争预备役库存盟友。该提案批准了国防部从2027年到2021年将额外的15亿美元转移给以色列的15亿美元。这是在立法者对国内计划施加硬度的时候，对国会优先事项提出了严重的问题。
额外，将其扩展到它 90亿美元的贷款o担保 到20岁时，以色列确认了一个每年已经获得数十亿军事援助的国家的持续财政支持。国会不像国会削减削减或支出上限的其他预算领域一样，有效地提供了空白的支票以进行额外转移，没有公众调查很少。
由于一项新政策的联合创始人并在新政策的管理下辞去了美国武器转移的辞职，因此他告诉我：“当国会在辩论美国的社会服务局局部大规模削减时，特朗普政府并不感到惊讶，但这并不令人惊讶，但令人惊讶，但令人惊讶，这令人惊讶，但令人惊讶，但令人惊讶，但令人惊讶，但令人惊讶，但令人惊讶，但令人惊讶，但令人惊讶，但令人惊讶，但令人惊讶，但令人惊讶，但令人惊讶，但这是一个惊喜
但是，也许同样令人担忧，这是什么 继续解决 不资金。尽管军事援助完好无损，但该法律还是取消了关键监督系统：在国务院的经济援助基金下，为战争犯罪责任分配了500万美元。当使用美国武器发生冲突时，此举就会发出有关美国政府责任承诺的令人担忧的信息。
这不仅是外交政策的问题；这是预算责任和国家优先事项的问题。由于立法者削减了用于住房，医疗保健和教育在内的必要家庭计划的资金 – 为什么外国军事援助可以阻止同样的验证？
对于这样一个国家来说，贷款保证在当局中延长了10亿美元的信用等级，其信用等级因其自身的不良选择而破坏 – 并通过批准将15亿美元转让给以色列关键国防部的库存以色列的战斗储备库存 – 另一个规则 – “这是一条规则 – 这是一条规则 – 这是一条规则 – 这是一条规则 – 这是一条规则 – 是规则 – 是规则 – 是规则 – 规则 – 是规则 – 规则 – 这是一条规则。
国会应立即采取措施恢复外国军事融资的问责制，以色列战争储备库存应该是对持续扩张的严重重新定义。至少，外国军事支持不应免除适用于其他联邦计划的相同预算纪律。
随着预算优先事项的继续，美国人民要求透明度关于当军事援助向Sarosankot进行时，美国人民为何将美国人民花在必要的计划上。现在是时候就美国外国援助的优先事项进行认真的双边对话，以及他们是否真正为美国人民的利益服务。
珍妮特·阿布·埃里亚斯（Janet Abu-Elias）是武器贸易透明度的妇女共同创始人，也是国际政策中心的研究。
