作为哈佛大学肯尼迪学校的毕业生和现任研究员，由于我对特朗普政府的大学广场，我看到了越来越焦虑。最初要求解决反对派的事情已成为一场富有思想的战斗，犹太人的利益面临平行的风险。
我感到被撕裂了，我被两个真相和两个失败陷入了困境。
特朗普政府 哈佛大学 他们脸上合理的主张是：反战争，歧视，确保根据优异的基础选择学生和学院，该课程已随着反犹太人和反以色列的偏见和严格的态度的历史进行改革，以支持恐怖主义。当哈佛社区中的以色列犹太人时，我认为这是一个有效的问题。
然而，它构成了政府覆盖，威胁要威胁哈佛的地位，并要求对大学的运作进行明确的控制 – 这对致力于学术独立和公民自由的人来说应该是危险的。如果实施特朗普的威胁，它将带来严重的有害后果。
根据这一论点，教会和犹太组织无法在这种改革运动的宗教工作中心的民权运动中发挥领导作用。这种干预将导致民间社会的广泛自我审查。
我们已经在观看这一启示：国际学生告诉自己要静音，因为他们担心说话会损害他们的访问。即使是我的一些以色列同事，他们也被特朗普的举动感到鼓舞，也承认退出批评政府，这担心这会影响他们的移民立场。
哈佛大学的新校园庆祝哈瓦达的新机构勇气同样令人担忧。政府针对政府入侵的政策必须要求尊重。
但是，十月份10月以后的道德领导在哪里，犹太学生面临恐惧和孤立？为什么如果没有发现犹太学生需要保护，为什么没有发现大学的资金和自主权才有可能存在？
在所有这些方面，反对派 – 真实，提高和原始 – 被抛在一边。
本月初，宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗（D）在州长住所开除恐怖分子时幸免于难。攻击者 清楚地引用了 他向夏皮罗（Shapiro）发送了一条信息，“他不会参加他想与巴勒斯坦人民做的事情一起计划。”
在18个月的时间里，我一直向我保证，反以色列的抗议者尽管炎症语言没有任何暴力动机。但是，在罗宾暗杀期间在以色列长大的任何人都教会了我一个痛苦的教训：极端主义者在大众运动中的灵感和不可避免的挑衅“激发了他们”的灵感。
这次我们很幸运。但是，如果夏皮罗被杀会怎样？我们是否可以说“夸张”仍然担心反对派？
在这场冲突中，政府或大学都没有真正专注于犹太人的保护。特朗普官员似乎最初对蔑视精英机构以满足其基础感兴趣，而哈佛大学似乎也关注保存机构自治。在18个月的时间里，犹太人对校园气候的焦虑落入了充耳不闻的耳朵，直到哈佛的结束受到威胁。
历史提供了一个完美的教训：当强大组织的冲突时，犹太人经常付出代价，无论存在哪些方面。是的，反对是真实的。但是，政府决定什么可以教的危险，可以被录取以及可以说什么。这两种危险都是犹太人历史悠久的Tihasik危险信号。
前进的道路是拒绝这个虚假的二进制。我们无法与这场冲突的两面保持一致。加入意识形态营地是我们的责任，但要持有两个营地。
历史上的Tihasik经历了将美国犹太人社区转变为美国的基本利益，使美国成为民主和多元化，稳定的公民能够捍卫自己的少数民族并保护自己的少数群体。
犹太人社区不应被迫在政治最终中捡起。相反，他们应该声称大学不会邀请政府过度阐述，从而在不威胁学术独立性的情况下应对严重的反对。我们的保护是稳定的多元化组织，而不是政治得分统治。
哈佛保护的是特朗普的主张和真理。但是，如果双方都不同意认识对方的真理，那么将是犹太人，他们将继续付款。
巴拉克·塞拉·哈佛·肯尼迪（Barack Sella Harvard Kennedy）是政府学校中东倡议的会员。