吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）想要一场税收战斗，就像他的“ Al -Mashaer”英雄Paul Kiting一样

对于那些希望这项工作将利用他的胜利更加雄心勃勃的人来说，吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）带着一条消息来到新闻俱乐部。

他对世界另一端的戏剧性发展的讲话不知所措，他被埋葬在生产力和税收改革的无聊头衔之下。

但是，查默斯鼓励选举结果并想抓住他的时刻的印象没有任何错误。

演讲对细节很亮，但野心是崇高的。财务主管很清楚，他想用圆桌维修8月份以永久改变税收制度 – 选择一场战斗并赢得战斗，例如他的“ Praoller”英雄Paul Kiting。

查尔默斯（Chalmers）是最谨慎的总理的几步，他是上周特别媒体上关于经济改革的演讲，更加专注于谈论“胜利”和进步。

但是，司库与总理之间的创造性紧张是所有允许的所有政府的独特特征，与胡克，基塔尔或霍华德和科斯特洛一样。

这些政府所记得的经济改革，尤其是税收，就像政治公墓著名的税收失败，例如吉拉德的碳税，休森的“反击”，以及休森的负面扩张信用。

人们的税收问题，即使他们的确切细节可以使眼睛釉面。

因此，财政部长站在公开机会的边缘并宣布他想跳过它并不是一个小问题。

作为房间房间里的一位战士，这种类型的演讲者在工党中的信徒们等待了15年才能听到他的声音。

目前，评论员的反应范围从矛盾到明确的疑问 – “罗马尚未在第一天建立”，请阅读意见页。

的确，野心常常被现实的冷淡沮丧，因为很难做任何值得做的事情。

但是，即使是机会的窃窃私语也足以让经济学家在多年的谨慎，不可避免的和“安全”的增加之后刺耳。

下载

我们的税收制度的问题

可以做很多事情。

对于所有决定因素，经济学家，工会，商业倡导者和福利都同意当前情况的错误。

总是有问题，但是广泛的智慧如下：

首先，澳大利亚太多了。

如果您从事交通运输（奢侈品和补贴），则该图像会变得更糟，对于那些收入最低的人和中间叶子上额外税的人来说，这是贫困线的，因为付款会随着收入的收入而收取。

如果您是括号爬网，则图像会再次更糟 – 事实是，税收设置未适应通货膨胀，这意味着人们会随着时间的推移缴纳更多的税款。

其次，我们的税收制度与不同收入类型的处理方式不太一致。

这对没有资产的夫妇，无论是最低工资，都可以缴纳比有三所房屋，一个箭头钱包和数十万年收入的配偶的税款更大的税款。

实际上，在不需要太多的情况下，第二夫妇根本无法缴纳任何税款是合理的。

除了明显的不平等外，这些矛盾是无效的，这鼓励人们在某些地方（尤其是超级和财产）在其他地方停止钱。

同时，有很多理由期望随着时间的推移征收更多税，部分原因是人们寿命更长，他们将需要更多的护理。

尽管关于是否可以减少某些政府支出有一个重要的辩论，但在许多领域都有更多的支出，许多人都有大量支持。

因此，如果我们想减少对工资征收税收的依赖，我们将需要考虑其他收取资金的方法。消费税（GST）或地球的税收增加是更有效的选择，尽管它们不一定更公平。

最后，所有这些都在几代人之间造成了一个问题，因为在未来几年中，每个有工作年龄的人都会有更多的退休人员，在年轻人的肩膀上累积税收负担，每当我们忽略它时，这个问题都会变得更糟。

总结：错误的税收类型，税收不足，而不足以牺牲工人和青年，以及经济的扭曲。

这是在提及公司税，燃油税或香烟税之前 – 所有这些都是其重要讨论的主题。

问题解决方案

所有这些都足以使人压倒一切。但是很多问题意味着很多可能的答案。

“大型票”的所有要素都以政治辩论中的重要方式 – 是负面的，资本利润税，高税，提高商品和服务税，最终类别种植和土地税 – 是对待税收系统中一种或另一种约定的缺陷的努力。

尽管查尔恩斯坚持认为他很高兴，因为所有这些事情都在桌子上，并且渴望不排除事务，但他的新闻俱乐部的出现 – 随着有勇气的记者试图这样做 – 留下了他想避免有许多行李的想法的印象。

如果选择了负齿轮，它将被指控重新加热剩菜，并始终呈现出一个杰出的球，他或总理承诺不会对其进行审查，并且很可能与联盟一起，蔬菜很可能会得到信用。

如果他选择商品和服务税，他将冒着造成“冲击”的风险，而司库提供了临时价格的所有价格，不可能在通货膨胀率不佳之后不久恢复期权，尤其是由于各州将保留所有资金。

而且，如果他选择进一步进行超级税收优惠，他将鼓励已经反对他当前付款的恐惧运动，以提高税款，每次被问到这一点时，这都会显然打扰他。

这些似乎都不是特别的。

但是，如果财务主管正在寻找独特的维修，那么架子上有更多灰尘，但敌人更少。

下载…

也许是经济学家中最受欢迎的人 – 但是，这对公众来说仍然有些神秘，这是一项双重所得税。

这项在斯堪的纳维亚半岛常见的税收对投资和资本收益（负”（负”“收入”或“储蓄”）而有所不同。

澳大利亚目前以与工资相同的方式对待一些投资收入，但其他类型完全不同。

一方面，双重税可以关闭，投资对待更稳定，另一方面减少工资所有者的税收，而中性收入仍然是中性甚至筹集的。

这是一个漫长的想法，在陆克文政府的第一天进行了著名的亨利税收审查，讨论了这一点。

财政部长肯·亨利（Ken Henry）在本周在新闻俱乐部的演讲草案中命名了他的名字，并在本周的新闻俱乐部发表了演讲，他已成为“税收改革的教父”，他的庞大报告仍在携带权力。

但是没有太多要表现出的声誉 – 15年后，政客们对亨利的评论表示赞赏，同时忽略了几乎所有的建议。

下载…

解决方案问题

原因？因为没有什么比有意义的税制改革来创造赢家和失败者的。

现在的某个时候，政府正在准备选举失败，失败者时态的边缘，而是揭露了更高支出和降低税收的承诺。

莫里森政府制造了这种“双胡萝卜”，因为它设计了仔细的减税，以确保对女孩根本没有纳税人。

因此，这得到了回报，因为他以大型且有争议的税收改革议程赢得了2019年反对就业反对的选举，该议程告诉失败者，如果他们不喜欢，他们可以为另一个人投票。

这是维修价格。但是，阿尔巴尼亚政府拥有绝大多数，可以决定其负担成本。

至少Chalmers认为这一点。也许他本周最有指导的评论是，他不相信媒体的说法是工党已经确定了第三任期。

翻译：本质的时间。