回顾选举的预测
未来的事件很难预测。巴比伦人大约275年前发现了它，当时他们开始试图预测天气。从那时起，我们一直在努力改善这些预测。生命，农作物，更多地依赖它们。
直到1859年，一个国家（英国）才预测其第一个正式天气（用于海洋帝国的一生）。
千年改进后，天气预报的准确性如何？国家海洋和大气管理局告诉我们，五天的预测约为90％。十天的预测和最后一半是正确的。
当飓风会产生登陆的地方，即使大约48小时的预测周围有大约50海里。
人们的估计比天气模式少。然而，在这里，这些斑点也可以是高高的。
美元（但不是万亿美元）有经济预测的风险。公司，股市投资者甚至美联储都取决于他们做出决定。
两名伯克利的商学院研究人员分析了费城美联储联邦储备银行进行的专业预测调查。他们发现，只有20％的前任是正确的。
仅以最近的例子为例，经济学家预测，在2021年，美国国内产品将增加8.5％。实际上，增长率是预测的两倍以上。
一个亲爱的朋友，几年前在这家著名的eknotric预测公司工作了几年，他们的员工的钥匙是“在过去三个衰退中我们已经给出了10种预测。”
有一个简短的预测选举历史。这既是困难，又更少的结果，因为预测的现实世界没有影响。但是，它已成为家庭手工业。
给出劣势的情况，这使这些预测的准确证明了，尤其是当他们在活动开始前许多月收集数据时。
美国政治学协会最近发布了一本期刊，并在选举之前进行了十二次预测，每次都使用了一些不同的数据和不同的方法。他们中的大多数都预测完成了非常受欢迎的选票。对哈里斯（Harris）普选的高级预测为54.5％，低端的预测为45％ – 在线赌注信息中，第二个关于普通百姓的期望，这是我要小心的策略。然而，大多数预测都集中在实际结果的几个点中。
预测民众投票的五名企业家中有五名告诉特朗普赢得特朗普的胜利，并为卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）赢得了六场胜利。五人预计将为特朗普赢得一所选举学院，其中三人错误地期望哈里斯赢得选举投票。
正如普通读者所期望的那样，基于基本的（经济，偏见，总统批准）的预测仍然是最准确的。如前所述，Ray Fair模型是运行时间最长的国家预测（但不包括在美国政治科学协会集合中），并且主要基于严格的经济指标，均在实际结果的四分之一之内。
查尔斯·蒂恩（Charles Tien）和迈克尔·路易斯·贝克（Michael Luis-Bake）已将总统的批准添加到一小部分经济变量中，也预测，商标远不及分数的点。
民意调查数据募集模型有些遥远。
我以前曾引用统计学家乔治盒子“所有模型都是错误的。有用的。”模型简化了世界（过度）。为了完全准确，它们需要像地球一样丰富，复杂和困惑。
但是这些简化可以说明我们和其他总统选举的“窃窃私语”。
例如，尽管声称有传统的智慧，但选举是关于未来的，但大多数正确的模型都使用了先前的有关过去的信息，而不是关于未来期望的数据。
这些模型均未使用有关候选人的性格，技能或问题地位的信息。不用说，2021年的选举旨在接近，但任何民主党人都是很难获胜的时间。情况甲板对我们进行了装饰，没有任何候选人的期望。受到特殊宣传支持的杰出候选人可能能够克服逆境，但这正是需要的 – 击败的逆境。
一个独立的候选人，或者是谁在小学面前，他做得更好？我们没有办法知道，但是副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）没有证据或建议没有证据或建议他必须输。
前总统乔·拜登（Joe Biden）会做得多还是更糟？同样，我们不知道，尽管美国政治学协会的模式证明了拜登本人比哈里斯做得更糟。
引用卡尔·马克思（Carl Marx）不再是时尚，但他是正确的，分开的人“创造历史，但不是自己选择”。
心理学告诉我们，人们对个人原因的个人原因有太多的体重，而人们的状况和局势的形状。
这些模型提醒我们，情况很重要，新科学（例如预测总统选举的新科学）可以增强新科学，例如预测。
马克·梅尔曼集团（Mark Melman Group）是该咨询公司的总裁，该咨询公司帮助选择了5名美国参议员，12名州长和数十名家庭成员。他担任参议院民主党领导人的授权者已有3年以上，并且是美国政治顾问名人堂协会的成员。
