加利福尼亚大学伯克利分校的法学教授负责同事：与特朗普的研究折扣作斗争

在诉讼的崩溃中，由于研究融资的减少，大学和州与特朗普政府作战的诉讼中，加利福尼亚强调了本周的早期胜利。

六名艺术，科学，科学和医学研究人员有时会在相对较小的研究中与取消作斗争，但他们是在联邦资助的：对教育中的种族箭头研究，评估面对野生火灾的少数民族的健康风险，并评估了尼丁世纪Istanbul中希腊正统基督徒的作用。

他们缺乏伟大的机构法律支持机构来跟进他们的案件，他们在伯克利分校的两位同事中获得了帮助，他们就亲自提出了案件：欧文·凯梅斯基（Irwin Kemerski），法律学院的院长兼宪法法专家，以及克劳迪亚·波尔斯基（Claudia Polsky），前加利福尼亚州代理人的副公共检察官克劳迪亚·波斯基（Claudia Polsky）。

结果？

联邦法官不仅命令特朗普政府恢复授予加利福尼亚大学的数百万美元，而且他还说，此案可以作为集体种子，并向加利福尼亚大学州一级的研究人员开放。

尼塔·塔库尔（Nita Thakur）是加利福尼亚大学旧金山分校的教授兼助理助理，这是一项耗资130万美元的赠款，用于研究4月的野烟如何影响加利福尼亚的数百万急诊患者，并要求花70万美元用于支出，并要求法官决定“听到”。 “这是对此非常乐观的，知道这是朝着正确方向朝着正确的方向迈出的一步。我们将看到问题在向前迈进时如何揭示。”

丽塔·F·法官说。周一晚些时候，来自旧金山加利福尼亚县法院的林命令联邦政府取消了今年的Takor和UC Berkeley研究人员的资金，从而“以观点的角度”参加了“歧视”。

林恩（Lynn）发布了一项初步司法令，禁止特朗普政府向针对环境保护署，民族对人文和国家科学的国家对抗提起诉讼的研究人员将赠款制止。

由于它同意集体诉讼，法官说，政府应恢复加利福尼亚大学任何大学校园的三个机构向研究人员恢复所有奖学金，如果在特朗普就职典礼后，其资金就停止了，如果这些项目在与多样性有关的问题上标记或通过不包含特定融资理由的信息削减的问题所标记的问题。

案件尚不清楚赠款或美元的数量。

总的来说，去年，加利福尼亚大学已获得联邦奖学金的40亿美元，来自国家卫生研究所的26亿美元。第二大联邦资料 – 超过5.24亿美元 – 是国家科学公司。环境保护局和国家人文学科的礼物有数百万美元的赠款。

特朗普政府案件和其他诉讼中的申请表明，使用搜索与“多样性”，“公平”和“包容”有关的关键字的搜索，今年已经进行了广泛的取消，或者被公共机构的信件削减。

林恩说：“记录反映出，在没有个人分析的情况下，没有为捐助者提供对终点的逻辑解释的赠款。”

法官说，如果有更多的研究人员加入诉讼，则可以扩大本章的扩展，以包括赠款部门和其他联邦机构的赠款。

它于周二到达，国家科学公司的发言人拒绝发表评论。环境保护署的发言人说，该机构正在“审查该决定”。尚未将请求返回到人类科学的国家基金会。

法官是“关于加利福尼亚大学加利福尼亚大学资助宪法的原因，这是一个非常清晰详细的解释。

领导诉讼的加利福尼亚大学伯克利分校环境法诊所主任波尔斯基说，她希望律师提交有关其他机构折扣的文件，以将集体诉讼扩展到加利福尼亚大学的一群更广泛的教职员工。

波尔斯基说：“我们要做我们将其扩展到许多机构所需要的事情并不困难。” “检察官很难提供证据，表明许多机构已经以非法的基础结束了UC。”

法官告诉联邦律师在6月30日之前向法院提交一份报告，“确认所有遵守初始事项的步骤已经完成，或者如果没有发生，解释了为什么不可能，并描述了到目前为止采取的步骤。”

该诉讼是针对特朗普政府终止赠款的数十个诉讼之一 – 但少数几个直接来自研究人员。

特朗普政府在法院档案和会议上说，此案处于错误的位置，必须在联邦索赔法院中。司法部的律师杰森·塔比特（Jason Tabit）说，教授没有面临起诉，因为他们通过加利福尼亚大学获得了奖学金，他说这是“第三方”，批准了向教授批准这笔钱。

林恩没有购买论点。

她说：“很难想象谁将比申请赠款和进行研究的研究人员更受赠款的影响。”

第一修正案和宪法专家Chemeinsky也反对政府的立场。

他在周五在法庭上说：“最高法院一直说经济立场就足够了……这笔赠款对研究人员有效。”

除Chemeinsky和Polsky外，研究人员还由旧金山Payef Kapraser Heman和Bernstein以及Varilla Brown和Martel代表。

特朗普筹资面临的其他挑战 – 包括多个加利福尼亚州和其他反对国立卫生研究院赠款折扣的蓝色州 – 在联邦法院继续进行。

加利福尼亚大学已加入或提起申请，以支持许多其他主张，即抗议特朗普折扣，包括那些接受国家卫生研究所，国家科学基金会和教育部折扣的折扣，但这并不是林监督的案件的一部分。

雷切尔·兹兹（Rachel Zitsz）在一份声明中说：“凭借我们的领先研究，每个人都从与美国大学建立强大的联邦政府合作伙伴关系的积极影响中受益。” “加利福尼亚大学不是诉讼的一方，我们评估了法院的裁决。分别，UC系统参与了许多法律努力，并呼吁恢复整个人文，社会科学和STEM领域的重要研究计划的资金。”