研究人员发现潜在的绿色财务法规差距

第一个是一个不诚实的规则

雅加达（Antara） – Widyiiswara（Ojk）Sanjung Purnama Buddha（OJK）研究专家小组和金融服务研究所的研究人员发现，可持续法规和金融实践的差距使这种情况允许发生这种情况绿色。

绿色在沟通或营销策略中，这是一个术语，可以在产品，价值和公司方面提供环保形象，而不会实际执行影响环境可持续性的活动。

另请阅读：riustralia增强气候财务合作，避免绿色洗涤

他在想法中说：“第一个不是规则，也不是非审议的规则。这个因素包括尚不清楚或模棱两可的规则，导致公司操纵正在进行的叙述。”

他解释说，相关国家之间的许多不同标准绿色公司的开放空间对他们来说是最有利可图的标准。

第二个差距是信息不对称（不对称 信息），这意味着公众或投资者通常不适应验证可持续索赔所需的数据。可用的数据通常也不一致，准确且可靠。

最后的差距是在可持续领域利益相关者的技术理解能力的差距。 “此外，由于在评估ESG方面缺乏了解，投资者还取决于公司提供的信息（环境，社会和治理）” Sanjung Buddhajo说。

另请阅读：OJK：透明的财务报告模式可以防止“绿色洗涤”

影响绿色也就是说，影响公司从业人员的内部条件。例如，这可能会破坏公司声誉，以降低公众和投资者的信誉和信任。

内部公司的后果应对公司的市场绩效，降低收入，增加运营成本并对业务前景产生长期影响。

绿色它还以可持续的方式对可持续金融生态系统产生了广泛的影响。

另请阅读：LHK部长：防止绿色洗涤练习的严格碳规则”

例如，分配应用于可持续目的但用于无关项目的资金，因此很难实现民族目标，因为 全国确定的贡献 （NDC）。由于这些变化，练习绿色它还引发了对可持续有效性和财务信誉的批评和怀疑。

他说：“这削弱了发展该行业并减少投资者激励措施参与的努力。”

在2023年，有199起事件绿色在全球金融服务部门或总案件的12％。这个数字按事件顺序置于金融服务部门绿色仅次于石油和天然气行业的第二大，其一部分为13％。