内部信息暗示了特朗普·多迪（Trump Dogi）对纽约市市长埃里克·亚当斯（Eric Adams）的主要原因
新的您现在可以听福克斯新闻！
三周前，当美国律师唐纳德·特朗普（Donald Trump）在纽约南部省份丹尼尔·萨森（Daniel Sasson）辞职时，媒体被枪击爆发而爆发，以抗议他的命令结束纽约市长埃里克·亚当斯（Eric Adams）的审判。
萨森和公众在纽约的许多基金会以及华盛顿司法部一般诚信部的律师辞职之后，接受了萨森和公众的讽刺辞职，所有这些人都反对驳回案件。最终，被解雇的提案是由代理副检察官埃米尔·鲍夫（Emile Bove）提出的。
迈克·戴维斯（Mike Davis）：特朗普·道格（Trump Doug）在纽约的“主权地区”
媒体“勇气”由特朗普官员所做的“腐败”努力的专业检察官的“勇气”，他们最近在反对拜登政府移民政策的情况下安装了新安装的民主党民主党奖金。还声称拒绝指控是奖励，或者 什么地方， 他在选举结束后与特朗普政府合作的承诺，以反映前总统拜登公开赛的政策。
去年9月，司法部被控以有些令人怀疑的贿赂，其中包括晋升前往Türkiye的晋升。因为这是因为他对拜登对非法移民的政策提出了普遍的批评，所以一些亚当斯的支持者认为拜登的“司法部”武器的另一个例子。
纽约市市长埃里克·亚当斯（Eric Adams）将于2024年11月1日星期五离开纽约市的索格德·马歇尔法院（Thorgud Marshall Court）。亚当斯的律师正在寻求贿赂指控，这是对市长的五项联邦腐败指控之一。 （亚当·格雷（Adam Gray）赞成福克斯新闻数字）
3月3日，法官在案件中指出，自从双方达成协议以来，国防部和亚当斯同意适合该提议 – 没有人捍卫前任检察官所做的立场。他们的恐惧和抱怨是否有效，法官在确定如何处理运动时应考虑到一些事情？为了解决这些问题，法官任命了一名“法庭”律师，就反对本章的人提出的案件的合法性建议法院。他的选择是司法部前检察长保罗·克莱门特（Paul Clement）审查了该提案，并在周五就法院提交的法律和现实案件进行了摘要。
由于克莱门特（Clement）提出了简短而新的确认，因此副检察官托德·布兰奇（Todd Blanche）以及他的主要助理副副手布夫（Bouv）根据自己的签名发表了一份笔记 – 司法部的其他官员均未列出。这是一个澄清，这是司法部最高政府的立场，而先锋链中下属的观点无关或必要。
司法部（LR）托德·布兰奇（Todd Blanche）和埃米尔·波夫（Emil Pov）的官员与约翰·劳罗（John Lauro）一起在华盛顿特区的联邦法院外面看到。 （Anna Monicak/Getty Erch的照片）
有两种快速而独特的食物。首先，司法部在法律中被认为是完全正确的，即使在批准大陪审团的指控返回后，决定放弃案件时，行政部门稳定的估计值也被认为是完全正确的。其次，Planch的备忘录表明，作为拒绝基础的武器争论是对Adams调查的持续调查和对他起诉他的决定的主题。这些第二顿饭是通过备忘录引用SDNY检察官团队成员之间一些联系的事实来检测到的。它还需要将这些连接的全文放在密封件下方，而不会将其提交给公共列表。该请求表明进行了持续调查。
至于第一顿饭，特朗普是否有司法部与法律司法拒绝此案，克莱门特备忘录提供了一些紧张的论点，以暗示法院在审查将其分开的请求中发挥作用。但是他知道，当他开始时，只有一系列司法先例认识到行政部门几乎没有核实的酌处权来进行暂停提议，并意识到没有有用的法院迫使行政部门起诉该案没有起诉。
司法部的备忘录将引用数十起案件，以确认关于拒绝此案的决定的最终决定几乎完全与行政当局有关。以下只是来自不同情况的引号示例 – 没有案件的案件名称 – 司令中包含的案件。
- “政府可以出于任何原因选择避免或停止司法起诉，包括“司法部政策”中的“变更”。
- 一个）
- “这一一般规则背后的逻辑基础是，行政当局仍然是绝对的法官，即是否应该开始索赔，并认为最佳的第一法官，并假设是否应终止中止索赔。”
- （r）第48（a）条“法院休假”的权力…法院中没有任何新的权力来检查和面对其在制定和执行决策方面的传统授权的起诉。
- （1）司法机构的职能不是要审查行政当局的行使，无论是总统本人还是委派其某些权力的人的行使。
- 有一个“假设政府要求拒绝指控”。假设是“在没有相反的明确证据的情况下行动”。
但是，克莱门特备忘录试图雕刻一些法院以制定该决定。
她说：“……规则48（a）为法院提供了重要作用，但在评估政府制止司法诉讼的提议方面是有限的。” “该规则允许法院考虑如何制止起诉 – 有或没有偏见 – 而不是使法院能够接管杰出的行政起诉职位。”
由于亚当斯（Adams）是一位当选的公职人员，因此克莱门特（Clement）建议将分居“有偏见”，这意味着将来无法再带来。该建议尚未安装给任何特定的法律机构，也没有安装cle依的案件，这仅仅是明智的做法是避免对亚当斯的看法，尽管市长仍会通过自我利益的决策影响，以避免起诉。
与某些报告评论和社交媒体评论不同，克莱门特没有找到该案是否已经开始错误的问题 – “武器” – 或驳回案件所需的动机的特征是不适或不合适的。克莱门特（Clement）说的是，在公共场所播出的每个指控都赞成拒绝此案，因为 – 独立于另一个指控，这将是拒绝偏见的起诉的基础。
单击此处获取更多福克斯新闻
这两个笔记比其他分析师对法律的误解最重要。他们的抗议活动和后来的辞职的假设是，根据第48（a）条，他们无法向法院提出“良好的观点”论点，这证明了对起诉书的拒绝。他们没有意识到，新特朗普政府的其他执行优先事项可能会优于他们对市长的谎言的追求。
单击此处获取Fox News应用程序
但更重要的是，他们不明白起诉或不起诉的每一个决定都是反对竞争利益的偏爱。他们错误地认为，必须基于足够的证据来实现它，并且任何基于竞争政策考虑的决定都必须是“腐败”。
单击此处以获取更多威廉·希普利（William Shipply）
