关税法院的裁决在公司的业务策略中扮演着另一个关键

阻止特朗普总统的紧急关税权力的周三法院的裁决可以使公司可以选择偿还所支付的任务，但这增加了处理迅速改变政府政策的公司的另一层复杂性。

虽然白宫立即对美国国际商务法院的裁决提出上诉，但该决定开放了公司可以要求政府报销的可能性，贸易和法律专家告诉《希尔》。

“尽管法院命令可能没有说任何特定要求的报销，但受影响的公司可能会要求报销。这是有先例的。”阿肯色大学中央大学经济学家，卡托学院的学者杰里米·霍雷德哈尔（Jeremy Horpedahl）向山丘上。

Hordehl说，由于白宫的各种命令，已经在彼此堆积的票价上支付了太多的公司，要求报销美国海关正在起诉。

卡普林·德里斯代尔（Caplin Drysdale）的律师莱拉·卡里（Leila Carry）告诉山，“有退款的原因。” “如果政府将为此实施行政程序，或者纳税人必须注册偿还索赔，而退款取决于这种情况的发展。”

但是，并非所有律师都同意这一点。

律师事务所霍尔茨曼·沃格尔（Holtzman Vogel）的律师安德鲁·古尔德（Andrew Gould）指出，该决定对报销的特定问题“沉默”，可能需要采取更多法律行动才能使进口商可用。

他说：“法院命令对这个问题保持沉默。我认为必须采取其他行动才能真正遵循这一问题。” “我认为这将需要单独的关注 – 以尝试使这种缓解。”

海关和美国边境保护局（CBP）以及贸易部没有立即回应科琳娜（Colina）澄清公司是否以及如何根据决定的要求要求报销。

迄今为止，在谈判和一般经济反应的过程中，特朗普已经达成了几项关税命令，而周三法院的裁决是特朗普贸易战的另一项政策逆转，公司将不得不处理这些战争。

Carry说：“这不是（公司）做出业务决策的足够的基础。”他补充说，这一决定将仍然是国际贸易周围的不确定性环境。

“我们的客户问的一个问题是：我们如何付款？我们怎么知道我们要支付正确的价值？我们如何说我们认为我们有与票价所解决的产品不同的产品？”她说。

国际商务法院的命令说，由于不符合适当使用国际紧急经济力量法（IEEPA）（IEEPA），因此必须“无人居住”关税。

法院裁定：“世界和报复性关税命令超过了Ieepa授予总统以通过关税来规范进口的任何权限。贩运票价失败，因为它们不处理这些命令中规定的威胁……关税命令将是空置的，并且其行动仍然是永久性的。”

该决定降低了IEPEA在中国，香港，墨西哥和加拿大的税率，以及10％的“倒数”关税。该决定的具体总费率也将被该决定取消，尽管在进行双边贸易谈判时中断了这些“解放日”的关税。

根据美国边境海关数量，今年收取的总部受影响的任务约为130亿美元。

这些谈判中的美国商业雇员正在破坏决定。

杰米森·格里尔（Jamieson Greer）在美国商业商业商业出版物报道的一份声明中说：“在每种情况下，持续而微妙的谈判都将其前提是总统在伊普（Ieepa）下征收关税的能力。”

该决定降低了美国的整体票价率，在中国和美国同意暂停其三位数的相互关税之前，该票价达到了25％。耶鲁大学预算实验室称，休息后，利率下降到约13％，现在约为7％。

这仍然是几十年来的最高水平。

耶鲁大学预算实验室成员在Quinta -Quinta分析中写道：“消费者面临的平均有效关税率为6.9％，这是自1969年以来最高的。

该决定使中国有效的关税第301条影响了约234亿美元的商品。第232条钢铁，汽车和铝费率也保持原状，以及201 SELP在太阳能产品上的价格。

晨星经济学家普雷斯顿·考德威尔（Preston Caldwell）周四指出，尽管有禁令，政府是否想保持高利率，诉诸其他法律。

他在评论中写道：“特朗普可以利用第122条的权力征收高达15％的关税，直到150天。” “这可以填补空白，并将费率保持在第232条或第301节的费率。