使用AI准备不存在的简短报价案件后，犹他州律师在深水中

犹他州律师已获得州法院上诉的批准，他在提交文件后使用了CHATZP，并报告了伪造法院案件。

官员们在及时提出互联上诉后批评了理查德·巴达纳尔（Richard Badanar）的律师理查德·巴达纳尔（Richard Badanar）。”

根据该文件，引用的案例是“ Ray vs. Nelson”，在任何法律数据库中都不存在，据报道它是由Chatzpt创建的。

反对派顾问说，他们是使用AI提及该案的唯一方法。

他们甚至去问AI是否真实，并在提交文件中提到，然后道歉，并说这是一个错误。

马修·贝尔尼克（Matthew Bernec）说，疼痛的痛苦是，这项研究是由店员完成的，并承担了所有责任未能审查痛苦的病例。

他告诉《萨尔莱克论坛报》：“那是他的错误。他是它的所有者，允许我说出来并掉进剑。 ‘

根据该文件，受访者的顾问说：“看来该申请的至少部分可以是ai ain，但至少有一个似乎存在于法律数据库中的情况，包括引号甚至引号（并且只能在Chatgpt中找到，该案例完全可以在参考内容中完全找到。”

该文件的引用案例是“ RA的vs. Nelson”，在任何法律数据库中都不存在，发现它是由Chatzpt创建的

据他们说，法院说：“我们同意，使用AI准备该应用程序是一种随着技术进步而发展的研究设备。

“但是，我们强调，每个律师都有持续审查和确认法院申请准确性的责任。”

结果，他被命令支付此案的反对派律师费。

还命令客户退还客户收取AI-AI-PROP速度的费用。

尽管做出了制裁，但法院最终确定了痛苦并不打算欺骗法院。

他们说，酒吧专业行为办公室将认真对待此事。

据法院称，州律师协会积极参与从业者和道德专家，以提供有关AI在法律实践中的道德使用的指导和持续法律教育。

反对派顾问说，他们是使用AI提及此案的唯一方法，AI在这里看到了徽标

尽管受到限制，法院在这里已经看到，最后判决画家不打算欺骗法院

结果，他被命令支付反对派律师费

dailymail.com发表评论感到痛苦。

在2021年在纽约令人难以置信的情况之后，AI尚未在其法律摘要中首次获得批准。

律师史蒂文·施瓦茨（Steven Schwarz），彼得·拉杜卡（Peter Laduka）及其公司莱维多（Levido），莱维多（Levido）和奥伯曼（Oberman）被命令为虚拟案件的短期提交而支付5,000美元的罚款。

法官以律师的恶意行事，避免了意识，并在法庭上发表了虚假和误导性的陈述。 “

Fine早些时候承认，他已经使用CHATZP帮助在这种情况下进行了简短的研究。