这不仅是特朗普：联邦法官也在针对大学

对特朗普在特朗普的高等教育的攻击是前所未有的，但这个想法并非空前。一组5项联邦审判和上诉法官殴打他的贿赂大约一年这

特朗普利用行政部门的非凡权力提交数十亿美元以存入七个最庞大的大学要求他们的课程和行政变更。法官更加选举，只有哥伦比亚大学才注意到，特朗普后来预测了同样的教育入侵。

2024年5月6日，法官发送了排除信对于当时的哥伦比亚校长来说，该大学被称为“零地面零，反对和仇恨学生对不同的观点，在那里“破坏是暴力，袭击和摧毁财产。 “

他们宣布，除非大学“在校园内扎营“对学生和教职员工造成了严重的后果”，否则他们将不要雇用哥伦比亚毕业生为司法文员，并任命保守的课程和教师改革。

3月7日，特朗普政府宣言有趣的是，由于“面对不断骚扰犹太学生的犹太学生，犹太学生继续不采取行动，包括犹太学生的持续不采取行动，包括未能防止校园建筑物的建筑物”。

其他取消，总计超过50亿美元现在，已经施加了哈佛，布朗，布朗，普林斯顿，笔和西北（我是名誉法学教授）。

平行非自愿。这是法官首先试图通过雇用店员来控制政府资金和合同的控制权，以施加教育意见和社会目的。

特朗普不考虑录音部队，标准，会议或过去的实践。我们法官期望有更多正义。我们特别希望遵守他们行为准则这禁止任命书记员的利益出于其他司法目的。

Code的佳能3B（3）说，法官必须决定与法律书记员一起招募，“大致，仅基于功绩。”此外，佳能2B“为了促进法官的个人利益，禁止剥削其立场，以实现司法办公室声望（ING）实现非司法目标。”

哥伦比亚抵制与未知未来申请人的素质无关，他们不会毕业于2027年或2028年，并且不间断地滥用去年的加沙抗议者。取而代之的是，要对哥伦比亚的“破坏性”采取未公开的纪律处分，并迫使招生办公室，包括招生办公室，包括教职员工和政府，以采取未知步骤，以使多样性更加扩大。”

没有例外，尊重伦理的道德规范意图法律职业是政府雇员，法官的案件可用于做出决定。正如法官的意识形态议程被说服的那样，无论多么善良，这些民族立场都不能在第三方面前被误解。

不幸的是，《行为守则》只能由联邦法官委员会适用，联邦法官在同事中最受保护地保护大多数，大多数人受到保护。严肃的情况。根据正式投诉，已对法官抵制的正式投诉已提出司法行为和残疾法但是他们有全部一直是被解雇这

最近的解雇来自本月初的三名法官控制板第七巡回法院位于芝加哥司法委员会。

显然，小组成员意识到自己的前任，强调了法官和文员之间的“敏感和极其机密”的关系。因此，“与该职位的重要性和敏感性一致，法官在法律选择中具有广泛的酌处权”，显然仅限于歧视性和反律师规则。

面板 12页订单店员的店员显然忽略了道德问题，以迫使整个大学的行为。在其他情况下，将政府工作用作奖励或罚款已被认为是腐败。但是，该小组表现出抵制，好像它是就业，平均成绩或法律审查成员资格的另一个标准。

如果单独的法官只选择排除哥伦比亚毕业生的考虑，没有人会照顾或照顾，这绝不是发表公开信的目的。法官的抵制不仅仅是个人偏好做法。这是对他们的主张申请同意的尝试。

那是，佳能2 b 法官禁止利用其正式立场使法官受益，以使其“私人利益”受益，这是对剥削员工强调法官卷发者的适当描述。

小组在句子中删除了问题，并说抵制的目的是“提高法律教育的质量（这使法律更加担心，而不是法官的个人利益或他人的个人利益。”

这种解释恢复了意识形态目标，例如任命更多保守的教授作为法律的改进。结果，它打开了其他类型的虐待的大门，直到被确定为公共利益为止。

通过这一论点，联邦法官可以拒绝招募当地大学毕业生而不会驳回体育部足球教练。

但是，联邦司法任命不包括通过就业抵制来治愈社会疾病的巡回委员会。法官可以向他们提供他们喜欢的文员。他们不应该做的是使用非雇用威胁从第三方收集折扣。

特朗普当然不需要司法抵制的榜样来以自己的形象促进高等教育。另一方面，联邦法官的参与以及这些国家原始 – 特拉吉亚技术的批准应该使他们感到尴尬。

史蒂文·润滑油是威廉姆斯纪念教授北 – 西 – 西部大学的佩皮兹克学院法学院这