“我们赢了，他们输了” – 在工会中应该看GOP Reagon
共和党人正在陷入一个熟悉的陷阱。从特朗普总统到副总统JD Vans的参议员。乔什·霍利（Josh Haoli）（R-MO）越来越多地认为，强制劳工工会是美国政治的永久部分，因此共和党人也可以伪造不舒服的战争，即使他们与他们没有完全的联盟。
为了做桥， 霍利透露了他的第一个 3月初，几项致力于联合工会的法案。思维似乎是：如果工人的工会在这里，为什么不深深地拥有工人的自由和机会平等的原则，为什么不保持政治上的成功呢？
五十年前，共和党人争论其他类型的工会 – 苏联品种。在1970年代中期，民主党和几乎整个外交政策组织都认为苏联在这里留在这里。理查德·尼克松（Richard Nixon）和杰拉尔德·福特（Gerald Ford） – 一位接任的共和党总统 – 拒绝了美国政策，并遵循了一个强制性管理制度的牙齿原则，该制度正在积极致力于破坏美国。如果苏联不久之后没有其他选择？
共和党人知道得更好。罗纳德·里根（Ronald Reagan）对与苏联的表演毫无兴趣。我最近听到了雷贡传记“武装制造商”的作者威廉·inboden（William Inboden）解释了第40任总统的想法。像其他共和党人（和民主党人一样）一样，里根也相信两支部队在扮演。首先，苏联是生活中的真理 – 他喜欢是否存在的治理体系。其次，美国和苏联的思想被困在战斗中 – 独立与压迫之间的斗争。然而，里根分开的是，他认为第二强度比第一个力量更重要和强大。
继续苏联的唯一原因是，爱情自由的国家不认为自由可以赢得胜利而不是压迫。但是，里甘相信独立的力量，这就是为什么他掌握了美国经济和军事力量推动苏联崩溃的原因。他著名的名言总结了他的哲学的摘要：“这是我关于酷战的策略：我们赢了，他们输了。”他的看法被广泛嘲笑是不可能的，但柏林墙在里根在白宫的十年中倒下了。
苏联显然与工会不同，工会向他们最好的工人发出了声音。但是，至少有75年的美国工会给了他们强迫的最糟糕的本能。毫不奇怪，他们要花多长时间，不足为奇的共和党人认为他们将永远在这里，尽管工会每年都代表着一小部分员工 – 现在 9.9％这 记录历史上最低的这
这些共和党人在背后。正如里根（Reagan）所展示的苏联一样，美国不应盲目接受任何违反我们国家政策的事物。相比之下，应用这些原则 – 并以其力量和真理提醒美国人民 – 可以确保他们的胜利抵抗不法行为。
就工会而言，这意味着从根本上为当前的劳动力模式提供资金。这并不意味着在工会被认为是犯罪阴谋的情况下重返过去的糟糕时代。这并不意味着法律偏见的结束使工会能够迫使工人，控制业务并以牺牲所有人为代价来移动他们的自私利益。共和党的目标是，工会应该真诚地争夺员工的帮助，独有工作场所或工人为他们选择最佳联盟的能力。
上次共和党人是什么时候，这样的政策般的方面是被迫的？甚至在最近的后退之前，共和党领导人很少迫使道德案件不受工会的反对。当然，他们广泛地支持了赋予工人和大多数共和党人仍在做的政策。但是，没有少数例外，派对围绕着原始合作伙伴而倾斜。如果工会部队错了，那么任何喜欢自由的人都有义务与他作斗争 – 道歉，没有该季度。
里根（Reagan）表明，原则的原则可以起作用，共和党人可能很快获得了比他们意识到的更多的机会。去年， 联邦法院已作出裁决 通过劳工和扩张委员会，美国的劳动工会结构是违法的。此案似乎在最高法院结束。如果法官损害法律，特朗普和共和党人将试图满足工会的境地？
还是他们会与美国工人反对工会的站立，就像里根击败苏联一样，想结束不公正现象吗？
约瑟夫·G·雷曼·约翰（Joseph G Lehman John）是麦克那克政策中心的主席这
