在国民政府决定减少农业阻碍的决定之后，最近的一份报告 阿根廷社会发展研究所（Idesa解释和它将是GDP的0.2％ 而他是 非常边缘的生产救济，它将涉及该州的巨大财务电压，因为它代表了财务盈余的三分之二。 “极其矛盾的是，生产的缓解和仅对农业出口部门是国家公共财政的主要障碍。 我从科尔多瓦研究所（Cordoba Institute）受到警报。
他们在工作中辩称，“取消税收的速度更快需要包括省政府在内的更全面的事情。 “
内斯特·鲁莱特（Nestor Roulette）：“朝圣者和其他税收的政府仅赢得了1亿美元的大豆。”
从Idesa那里，他们清楚地意识到出口权对生产的影响扭曲，因为他们非常沮丧 近年来生产。例如，在本世纪初，阿根廷的药丸的生产与巴西的生产类似，而目前不到一半。但是，这项工作表明“问题不仅是封锁，而且与他们一起，与他们一起 该州提出损害其他扭曲的税收，这些税收也损害了国家生产的竞争力。。
实际上，该研究解释说，国家税收压力，省和市政当局达到 28％ 来自国内生产总值。在其中，根据经济部到2024年的说法，已观察到以下内容：
他 国家国家 出口权申请 1.0％ 来自国内生产总值，检查税 1.6％ 来自国内生产总值。
拉斯 省 总所得税和邮票大约 3.9％ y 0.4％ 分别来自GDP。
洛斯 市政当局 价格适用于您至少收集的销售 0.5％ 来自国内生产总值。
“该数据表明，大多数竞争力代表的税款几乎是 7.4％ 从国内生产总值中，每4比索中有1多个收集了该国的三个层次。”他们解释说。
改善生产部门竞争的方法是什么，这并不意味着减少扣除额
至于提案，他们从Idesa解释了这一点 “最全面的策略将允许税收不良并维持财务平衡，在节奏方面与生产所需的更一致。”。
他们断言，例如，“出口权的减少将会增加收取其他税款的增加，例如利润，价值税收税，总收入，印章和市政费。这将部分弥补国家国家的收入损失。 应该同意的是，这笔额外的收入旨在减少损害竞争力的区域和市政税。。
庆祝活动的颠覆性影响：“超过2亿美元从生产内部逃离”
实际上，他们认为，农业生产不仅遭受出口权竞争力的损失，而且还因为它支付了更昂贵的供应，因为以其总价，印章和市政费用税收税。
最后，由豪尔赫·库利纳（Jorge Kulina）协调的研究所认为，由于对税收制度的全面请求策略，您可以更快地采取行动，以消除扭曲的税收而不会损害财务余额。 “这就是为什么我们必须扩大涉及省政府的方法，最具挑战性的方法。最有说明的例子是，基于美国与多数省的一致性，可以取消（不仅）（不仅）创造超级销售的销售总收入和市政当局。”
LR