人道主义援助如何成为战争意见的武器

毕竟，人道主义援助是一个生命线战区，饥荒的领土和居住在灾难地区的居民。但是，当这种帮助（而不是消除痛苦）以延长结束时会发生什么呢？最近的历史表明，目前由联合国和许多西方组织建立的人道主义援助通常受到负责解决这一问题的危机的高度参与者的劫持。援助，普鲁士将军卡尔·冯（Carl von）以其他方式从克劳斯维特（Clauswits）夺走了战争的延续。

这不是孤立的失败。从叙利亚到索马里，也门再到加沙，艾滋病现在是常规的 -​​ 通常由非常有责任感的公司来实现。联合国机构和世界粮食计划署（WFP）尤其可以容忍对支持管道的监管滥用。最糟糕的是，即使他们自己的内部报告注册了广泛的进化，欺诈和滥用文件，他们也一直降低或隐藏问题。

在叙利亚，联合国阿萨德政府允许政府在阻止反对派地区的同时向忠诚地区提供援助 – 供应。在埃塞俄比亚，援助集中并转移以支持政府军。一名高级援助人员承认：“这是一个完美的帮助转移的环境，我们做到了。”在苏丹，政府允许旅行以防止援助到达反对派地区。

在索马里，粮食计划署将民兵分包给了民兵，以帮助WP，丰富了避免利润的军阀，只允许一小部分供应到达难民营。在这些营地内，当地的“看门人”通过暴力和酷刑统治，提供了他们在有利团体中仍然存在的东西。在也门，粮食计划署公开声称，霍蒂控制的地区只有1％损失了1％的援助。内部信息表明，仅在萨那（Sana）中，有60％的有动力的接收者从来没有什么都没有收到。在加沙，近东救济工程处与哈马斯之间的关系已经变得如此象征，以至于49％的近东救济工层员工与哈马斯有联系。

这些不是偶然的失误。这些是系统性模式的一部分，在这种模式下，压迫性治理系统，武装民兵和恐怖组织在战略上支持 – 由人类组织安静地容纳而不是交易。

这些系统的公平性是不同的，但是论点总是相同的：有缺陷的援助远胜于任何帮助。人文主义工人 – 许多理想主义和坚定的人 – 警报播放将完美完成操作。然而，这种沉默只能确保援助继续赋予对广泛苦难负责的大多数演员的能力。

特别焦虑，尽管一再失败，但这种变化却略有变化。转移流程已经发展，更复杂 – 就业项目，民兵非政府组织阵线，财务转移，发炎的协议 – 但联合国的反应仍然相同：短暂暂停，较小的重建和返回业务。即使确认转移，也很少受到惩罚。

它反映了人文主义模型本身的深刻冲突。 “人类”的原则（无论援助如何）经常覆盖中立，自由和中立的原则。但是，在战争地区和战争地区，援助是一种资源。人口越绝望，当地权力经纪人变得越有价值。

实际上，大多数人道主义活动现在都保持着权力经纪人的秘密。问题不再是转移是否存在的问题，而是谁受益。总是答案总是：那些使冲突永久性的人。

它必须改变。今天有三件事以实现人类反应：通过透明的伙伴（与监督政府）保护分配的愿望，如果转移继续进行，准备停止援助，而现有模型则无法公开承认。

最重要的是，人类模型需要面对联合国与其合作伙伴生态系统之间的经济和机构激励措施，这支持掩盖而不是问责制。正如英国的学者亚历克斯·德·沃尔（Alex de Wall）提到的那样，人道主义援助称他为西方农民，托运人和非政府组织的“铁三角”，他们的热情给予了高调的缓解和快速纠正的奖励，而不是长期抵抗或改革。

随着捐助者的耐心随着预算的缩小，人类公司将面临反思点。为了可信，他们必须接受问题量表，并且必须以虚构的方式将政策援助的分配作为理想。政策人类模式无法通过压迫和赋予恐怖分子权力来生存。为了服务人类，必须停止援助和恐怖主义服务。

Net Barack-Cornen教授是人权，他是H. Cohan椅子H. Cohan椅子，耶路撒冷的法学院和希伯来大学联邦中心中心。

乔纳森·鲍克曼（Jonathan Boxman）博士是健康科学和定量科学领域的独特研究员。

本文发表的观点是作者自己的观点。