人类学在版权案件中赢得了AI培训的判断。但是必须在版权侵权书中面对审判

在对知识行业进行测试的情况下，中央政府法官已决定AI人类学不会通过在数百万版权书中培训聊天机器人Claude来违反法律。

但是该公司仍在挂钩，现在必须尝试通过在线下载“影子图书馆”的版权来购买这些书籍

美国村庄Al -Francisco的法官在周一结束时提交的审判中说，AI系统从数千篇文章中过滤了AI系统，以便能够创建自己的信息，这些信息被证明是美国版权法所认证的“公平用法”

“就像想要成为人类学家（大型AI语言模型）的读者一样，他们已经接受过有关工作的培训，这些工作不会向前竞争，重复或更换它们 – 但会改变困难的角度并创造不同的事物。” Alsup写道。

但是，在取消了作者起诉该公司去年侵犯版权的重要主张时，Alsup还表示，人类学仍然必须在12月12月考虑此案。

“选集无权为中央图书馆使用侵犯版权的副本。”

三位作家 – 安德里亚·巴茨（Andrea Bartz），查尔斯·格拉格伯（Charles Grabeber）和柯克·华莱士·约翰逊（Kirk Wallace Johnson）在他们的案例中说，人类学的实践有很多。 “大型抢劫”和公司”试图从人类表达中获利。

该文件在法庭上透露，就上一年的弗朗西斯科法院而言，该文件证明了人类学关于在线使用版权侵权的法律拟人化的分析。因此，该公司更改了该方法，并试图购买数字书籍的副本。

“人类学后来购买了一本书的副本。但可能会影响法律损害的范围。” Alsup写道

该审判可能是类似诉讼的榜样，该诉讼是由人类学，OpenAI，Chatgpt制造商以及Facebook和Instagram母公司Meta平台的竞争对手制定的。

由前Openai领导者于2021年以人为创建的方式销售自己是AI的开发商，该开发商更负责和强调，可以写电子邮件，总结文件并自然而然地与人们互动。

但是去年提交的案件被指控采取了人类学的行动。通过录制盗版写作来创建AI产品，“嘲笑高目标”。

人类学周二表示，法官很高兴承认AI培训已经改变，并且符合“版权的目的，以实现创造力并促进科学进步”。它没有提及侵犯版权的需求。

作者的律师否认了意见。