英国对特朗普和普京的颤抖吗？
伦敦 – 与英国政客，高级军事和国防官员以及学者的进一步会议和讨论令我们失望的是，大西洋对我们不太了解，或者我们对我们不太了解。
Care Starmer的工党政府试图起诉英国人民，并试图一次解决两个不加区分的问题，“防御鸿沟”表示异常刑期。这意味着，拟议的国防成本在2027年增加，以增加GDP的2.5％的乘法效应，并促进欧洲更大的经济增长，以应对欧洲的更大经济增长。
现实是英国军方，它曾经是一次的一部分 – 一支军队，16个主表面的皇家海军，还有一支拥有约5台台风喷气式战士的空军 – 这不是强大的力量。几位活跃和退休的高级官员告诉我，这种增加不足以维持当前的权力。此外，第十个似乎集中在错误的威胁上。
对俄罗斯侵略的单方面战争的乌克兰是伟大的，大胆而昂贵的。英国很少有人可以否认它。然而，现实是，俄罗斯军方在战争中疲倦和昏暗，假设约有100万俄罗斯死亡和受伤。现成的国防积累现在旨在恢复对这种减少威胁的传统恶化。
在输给越南后，将美国军方带回越南花了近十年的时间，因此，没有理由认为俄罗斯人可以做得更好来修复和恢复部队。因此，俄罗斯对北约和西欧的常规军事威胁很少。此外，当俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）首先威胁要在乌克兰使用核武器时，亲自建议美国可以采取的措施来摧毁大多数乌克兰部队。尽管没有严格的证据，但似乎俄罗斯意识到如果要求美国，美国可能会威胁到。
从我的角度来看，俄罗斯的威胁不是西方的传统军事袭击，甚至不是巴尔的摄动员或北约国家所声称的一些货币岛或其一些主权地区。普京缺乏方式，他们不会承担风险和鼓励盟友。他有更好的计划。
普京不仅具有他的战略核力量，而且还拥有约000,7剧院或非技术核力量。他正在利用列宁的“积极措施”来破坏西方，威胁基础设施和实际的网络攻击。外交和沟通技巧混乱，错误信息以及有效地用于西方思想和态度的变化。
那么，英国和西方在与这些袭击作斗争中正在做什么？ 2.5％的防御实际上称列宁为“活跃系统”，这是一种古老但可爱且经常有效的无武器战斗方式？
大约是由于军事支出略有增加而产生的国防股息，乔治·HW Bush“ voodoo Economics”意味着这一点。当美国在越南失去战争期间增加其国防费用时，阿富汗和伊拉克没有鼓励增长，但与通货膨胀无关。 GDP被申请了这笔资金，该资金是出于一般原因筹集的，原因是该基金是出于一般原因筹集的。
不幸的是，在越南和英国，就阿富汗和伊拉克而言，人们对他们的政府如何，何时以及何时以及何时以及何时以及何时相信自己的政府有着长期的看法。现任美国总统在内阁以责怪乌克兰开始战争的支持下，对了解得更好的公众不可信。所以，引用列宁，该怎么办？
大多数政府不仅被其要素可信，主要是因为不统治。政府通常依靠权力点和口号作为替代实际策略并决定的战略思想。只要政府尚未准备就绪以及应该如何恢复公众的信心，就很难看到政府如何没有准备好成为有目的的事情并接受现实。
Harlan Woolman是UPI Arunud Deborahgrav的杰出专栏作家，也是大西洋委员会的高级顾问。
