争议打破了总统，并揭示了媒体的巨大欺诈行为
多年来，电视总统辩论很少改变历史的进程。但是，一年前，乔·拜登（Joe Biden）总统的辩论对这个国家的悲剧者产生了两个重大影响。
当然，他无助的表现导致了他连任的完成。辩论还暴露了新闻业的长期复杂性，以掩盖席位主席和认知局限性的弱点。该组织的新闻界仍遭受这种专业的疏忽。
灾难拜登的辩论使媒体在拜登的力量中的走私突然结果。在拜登总统的整个过程中，新闻界都无法正确识别他的身心状况。
作为总统，拜登很少在认真的采访中任命新闻界 – 或在他问的真正新闻发布会上被禁止。取而代之的是，稀有拜登出版社的周年纪念日被友好的记者高度命令“呼吁”。拜登传统拒绝了垒球超级碗的采访。在他的日历中，最初的ID是特色的，并且有很多假期。白宫复活节班尼甚至不得不在一次公开聚会中进行拜登运动。
媒体忽略了这些现实，无耻地回应了白宫谈论总统的强烈和情感上的强烈和情感上的话，从拜登的处理程序中删除了任何反对 – “廉价的”证明。实际上，尽管大多数美国人显然看到一位不安的总统，但贝登的局限性涉及隐藏。这是一个有意识的新闻界，排除了该国理解和应对首席执行官无效领导的能力。
不幸的特朗普 – 比登（Trump-Biden）于2021年6月2日引起了简单的关注。辩论主持人杰克·塔珀（Jack Tapper）和美国有线电视新闻网（CNN）的狂欢之翼通过在一月的惠室（Wheelhouse）提出问题来鼓励拜登（Biden）的最新尝试，这是对气候危机和民主的威胁。但是，拜登无法利用本地设施，其效率低下是在整个展览中。
媒体的媒体引入了一角钱，以表彰拜登连任的可能性。突然，记者们开始了狂欢，以使Biden退出职位，因为在所有事物中，他突然变得非常老化和残疾。与以前的报告相比，这与他们的报告有关。
媒体立即跳上了卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）总统竞选潮流，就像他们对拜登（Biden）一样多的呼吁。哈里斯被描绘成一个年轻，时尚，多样，充满活力甚至流行文化“小子”，这意味着什么。拜登（Biden）代表一个激进媒体，最初是拉贾维沙克（Rajavishak）而不是提名，而不是提名，在白宫中发挥了最低作用，并有意识地避免与新闻界的互动。
美国历史上没有其他电视总统辩论如此重要。关于6603的第一次肯尼迪 – 纽肯辩论，已经创造了很多事情，但尼克松仍然能够在接下来的三场辩论中保留自己，并将选举带到了电线上。尼克松还重建了他的政治生涯，并在八年后成为总统。
杰拉尔德·福特（Gerald Ford）关于东欧苏联统治的有争议的讨论在1976年对吉米·卡特（Jimmy Carter）的晋升中表示厌恶。然而，他的竞选活动也使比赛进入了终点线，失去了俄亥俄州和威斯康星州的薄纸利润，这可能给了他选举的胜利。与辩论的任何失误相比，他的损失受后水门结果的影响更大。
在拜登时代，新闻业的劳动力应被视为新闻记者在美国历史上最可耻的新闻工作者抗命的例子之一，从2021年的竞选活动开始，白宫的辩论陷落。
这种有趣的，员工的尝试失败了，直到公众的感受结束。新闻客户意识到他们正在完成，例如Rasmusen报告的调查。从那以后，许多人停止依靠传统的媒体来降低信心。它被称为步行。
广播电视数字新闻协会和专业记者协会忽略了伦理法规中所述的长期专业水平。关于媒体失败的公民设法从街上的播客，社交媒体，占主导地位，厨师和随机男孩那里获取信息。公共言论领域变得薄弱。美国人将再次相信传统的taith媒体，以提供可爱且平衡的新闻议程，直到可能很长一段时间为止。
杰弗里·麦凯尔（Jeffrey McCale） Dipow大学的传播教授。
