专家说，卫生部长向国会议员发送了“垃圾科学”，以维持针对Covid的疫苗的变化

为了改变疫苗针对Covid -1的国家政策，罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy）秘书已向人类健康与服务部（HHS）的MLA发送了文件，该文件引用了未发表或有争议的科学研究，并提出了其他错误。

一位卫生专家描述了有关保护婴儿和孕妇的covid疫苗的“故意医学错误信息文件”。

贝拉尔医学院和妇科学院教授马克·特伦丁（Mark Terontin）说：“这真是太疯狂了，似乎不尊重我们。他们认为这些公司为他们提供有效的信息，而不仅仅是这样做。”

在担任特朗普政府的立场之前，肯尼迪（Kennedy）是一名反vaccin激进主义者，他于5月27日宣布，疾病控制和抵抗中心（CDC），孕妇或健康的儿童不会建议针对Covid的疫苗，因此成人和儿童将能够调整成人和儿童的疫苗。

在社交网络X上发布的公告表达了许多儿科医生和科学家的愤怒。

HHS文件 – 试图支持肯尼迪的决定并收到KFF健康新闻的一份文件 – 他被送往国会议员，该国会质疑科学依据及其决定，该联邦官员要求未被允许公开发言而被确认。

尽管该文档未在HHS网站上发布，但这是该机构关于肯尼迪公告的第一个详细信息。

医学专家说，该文件标题为“经常要求对Covid -19提出建议”，该文件扭曲了一些有效的研究，并引用了其他有争议且未发表的文档。

HHS通讯总监安德鲁·迪克森（Andrew Dixon）告诉KFF健康新闻：“本文档不会扭曲研究。基础数据代表它们发言，并引起了有效的安全问题。HHS不会忽略该证据或减少证据。我们将遵循数据和科学。”

HHS文件未回复确定作者的请求。

根据指向研究网站的链接，其编辑正在调查HHS文档中的一项研究“研究决策的程序和可能的问题以及作家的利益”。

“这是RFK初级战略，”科罗拉多州大学医学大学和科罗拉多大学儿科副校长Shan O’Lari。 “你们中的大多数人都适合良好的科学，或者使用垃圾科学来支持您的基础：这是您20年的策略。”

该文件中引用的另一项研究是预言其他科学家尚未审查。

这项研究的沦陷警告说：“它已经报告了尚未评估的新治疗调查，因此不应用于指导临床实践。”

尽管该预测是在一年前发表的，但尚未出现在科学期刊上，并附有同事评论的文章。

支持肯尼迪决定的频繁问题证实，在这种情况下，“营销后的研究”确定了疫苗的严重不良影响，例如心脏肌肉或其闪闪发光的炎症，患有心肌炎和心心炎的风险更大，患有炎症。

在社交网络上传播了虚假的言论，即2021年的预测仅在接种vo疫苗的人中，而不是在受感染者中被疫苗接种的人。包括研究在内的一位作者已公开拒绝了这一概念，因为该研究没有比较疫苗与受感染者之间的结果。此外，这项研究仅关注儿童和青少年。

HHS文件消除了同龄人审查的大量研究，表明在共同达成共识之后，心肌炎和心心炎的风险更高，无论是那些接种疫苗和非疫苗接种的人而言，这些人被简单地接种疫苗后有风险。

奥拉里说，在流行病开始时，青少年中有一些心肌炎的事件，但是在进行进一步间隔的速度后，疫苗对COVID的疫苗发生率进一步降低。

奥拉里（O’Larry）指的是CDC的疫苗保护日托，他说，不仅在数据中服用了剂量的疫苗，并且在数据中不再存在心肌炎。他说：“目前，我们可以发现的风险没有增加。”

在两个部分中，HHS备忘录发表了一份声明，该声明通过引用文件来支持它们。这两种文件都支持孕妇共同疫苗的保护和有效性。

HHS文件表明，另一条引用疫苗的文本已被证明在怀孕的母亲中凝结了塑料血液。但是，该文件中没有提及胎盘血液凝结或孕妇。

过程和妇科教授Tourntine说：“我读了三遍，而且找不到任何地方。”

Terontine说，如果我必须获得HHS文件的资格，“我会保留一个F。” “任何事物都没有支持，也不使用治疗证据。”

他说，能够验证文件的国会议员不能花时间去做这件事，“孕妇和临床妇科教授，在戴维·齐普纳（David Ziphena）在Ucler Medicine的传染病计划David Zipher事实的指导下。”

“他们会认为它来自科学机构。

国会三名共和党人的办公室为众议院和参议院卫生委员会提供服务，包括医师和参议员比尔·卡西迪（路易斯安那州共和党人），没有回应有关他们是否收到备忘录的评论。

医生权力和贸易委员会Kim Shirar（华盛顿民主党）的传播总监Emily Drakaman确认Shirar的办公室收到了一份副本。

奥拉里说：“问题在于许多MLA，甚至他们的员工都没有必要的经验来分析这些参考。” “但是……实际上，我看到的反vacuum晋升比这更好。”

众议院众议院传播与传播委员会副局长CJ Young证实，委员会的民主活动家收到了HHS文件。在此之前，类似的文件有助于清除政府政策改变的公平和机会，可以假定它们是科学的，年轻的。

他补充说：“这似乎是创新的。我认为我们没有第一次看到这种不当行为，详细的关注或缺乏对特朗普政府的科学资格的考虑。”

6月5日，代表弗兰克·帕隆（Frank Palone）（新泽西州民主党人）和什里埃尔（Shriere）提出了一项法案，肯尼迪（Kennedy）将需要从肯尼迪咨询委员会（ACIP）做出政府对疫苗接种的决定。

Young解释说，该法案背后的灵感是决定在不参加肯尼迪ACIP疫苗专家参与的情况下更改COVID疫苗接种日历，后者在疫苗接种和访问日历中的定义中发挥了关键作用。

肯尼迪（Kennedy）在6月7日宣布，他将驳回ACIP的17名成员，声称他抱怨自己没有详细说出并取代他们的兴趣。 6月8日，他宣布了八个替代者，其中包括批评该疫苗在同盟流行病期间的人。