UTA领导应通过国会应用商店Act遵循在线儿童领导

已经启动了一项新法案来控制国会的应用商店。这项法律可能会引起其宪法的争议，但是国会议员认为这是保护孩子的机会，将不得不从国家领导人的例子中借用来保护和通过这项法案。

UTA最近已成为该国第一个通过App Store责任法案。用户需要法律的应用商店，以确保需要成年人，或者如果不是未成年人试图购物或下载其父母同意的应用程序。犹他州立法议会的两个议会都批准了这一举动 – 只有四个不同意的选票 – 州长斯宾塞·考克斯（R）在三月份签署了该法案。

犹他州的例子证明，这种方法在原则上广泛流行和校长。尽管如此，犹他州的一些批评家法案暗示，违反言论自由的违宪行为。在犹他州的辩论中，这一论点无效，没有任何障碍来批准联邦法案。

如果关于《联邦应用商店问责法》的辩论中提出了宪法论点，则有三个强有力的反驳加强了该法案的法律和政策基础。

首先，《联邦法案》谨慎避免控制消息的内容 – 它只是增加了行为。该法律类似于在出售酒精或烟草之前检查客户年龄的非常熟悉的实践。由于我们承认儿童和青少年有一些有害产品或活动的风险，因此社会已经认为这种做法是合理的。

越来越清楚的是，社交媒体的使用可以为年轻人造成严重的风险，尤其是为了精神健康，并且使用巨大的应用可以揭示儿童在严重的危险元素中。但是，即使缺少这种风险，使用App Stars也可以为用户创建合同法律义务。这些是政府希望通过年龄验证预防的损害。

其次，与第一点有关，法律并不限制创建者或用户不能说或说的话。它只需确认已就应用程序签订服务协议的孩子在此之前就有父母的指导。当这些协议可以重复经济指控或使孩子访问具有潜在有害影响的内容时，这一点尤其重要。

第三，任何为应用程序商店供应商，应用程序开发人员和用户创造这些适度要求的困难都被合理保护儿童和青少年的好处所排除在外。最高法院维持了禁止为交易者提供有害材料的法律，即使这些国家法律可以在商店和其他客户身上造成可忽略不计的负担。

批评者会争辩说，在年龄验证中存在某种保护和隐私的风险。当然，应用商店配备了EC来解决这些风险。

应用商店经常收集和维护用户的敏感信息。他们收集和存储信用卡号，人口统计信息，个人联系人等。

该法案只是指示用户的年龄和父母验证父母的同意。与他们已经管理的其他数据相比，此信息并不难收集和保护。

新的联邦提案提供了一种合适的宪法方式，以授权希望帮助他们避免有害申请和错误的服务协议的父母。父母喜欢这种类型的支持和需求。

犹他州的经验表明，这种方法是欢迎和受欢迎的。在国家一级也可以理解。

威廉·海·邓肯（William Sea Duncan）是萨尔莱克市（Saltlake City），智囊团，萨达兰研究所（Sudarland Institute）的宪法和宗教自由的独立中立政策。