雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）为收购荷兰风格的养老金做准备 – 每个人都更糟|个人理财|金融

对荷兰风格的养老金计划的改变可以看到储蓄者对他们的投资的控制权较少，而更多的钱用于政府的增长计划。电讯报道，总理雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）为更多的集体贡献计划（CDC）铺平了道路，基于他们提供更好的回报和更少风险的前提。

CDC计划基于雇主和雇员集体基金的分组捐款，为成员提供了定期养老金收入为退休生活的稳定性。

方案被认为是雇主的安全赌注，并降低了退休人员在其经济体中幸存下来 – 但缺点是 – 目标收入可以浮在包括投资绩效在内的因素上。由于该方法是集体而不是个人的，因此它也限制了代理商的投资和退休支出。

尽管荷兰通常被视为世界上最好的养老金国家之一，但基于投资不佳，其疾病预防疾护计划的审查却比预期的要低的目标受到审查。

一家普通简报还警告说，在疾病预防控制中心计划中死亡的员工可能会更糟，因为他们有效地补贴了他们最长的寿命同事。

CDC计划已经为英国的皇家邮政员工生效 – 尽管以目前的形式，计划只能涉及一个或连接的雇主。对这种养老金的更大关注可能涉及政府致力于促进的各个行业或阿尔贡部门雇主的计划。

养老金部长托顿·贝尔（Tordton Bell）上个月表示，个别计划意味着人们“面对个人投资的绩效以及养老金持续多长时间的重大风险”。

他说：“其中一些风险的分组将为退休人员带来更高的收入，并在整个经济中对生产资产进行更高的投资。”

但是，AJ Bell的汤姆·塞尔比（Tom Selby）指责这项工作消耗他人的钱寻求增长议程，并批评政府与年金的有利比较，可以与养老金船一起购买，并有效地保证了终身收入。

他说：“不能保证CDC计划提供的收入高于现有捐款方案，并将其与年金进行比较表明，收入配置是相同的，但事实并非如此。

“年金为一生的保证收入支付，而CDC SCEHEMES的目标是如果投资的绩效较低，则可以减少的收入，这正是荷兰发生的情况。

“为人们提供一个退休收入选择的选择是一件好事，但是政府需要对这里真正发生的事情保持透明 – 他想用他人的钱将其交付给他的经济议程。”