FTC到宝马：请勿减少Mac-Mose保证的合规性

如果您的公司提供保证， FTC与北美迷你部门PMW提出的FTC和解协议 这表明可以保证合规性测试。

《 Magnusan-Mosa保修法》第2302（c）条在使用公司或服务方面是非法的。

换句话说，公司无法取消消费者的保证或否认保证保险，因为消费者使用另一部分，或者让商人以外的其他人去做这项工作。

但这是北美的宝马迷你所有者，载有汽车的保证手册：

您的迷你经销商执行的维护和维修工作。确保维护工作已在此服务中盖章并保证信息报告。这些投入是证据并保证定期维护车辆的索赔所必需的。

根据FTC的投诉在许多情况下，公司是苔藓 – 和《 FTC法》第5节 – 汽车所有者的条件保证使用迷你配件和服务。

拟议的命令 Magnusan-Mosle是违反法律的宝马 FTC随附的规则。该解决方案还禁止以下陈述，即仅在迷你经销商或迷你中心中才能完成迷你所有者，如果报告不正确，则可以通过可靠的科学来源来支持它。此外，宝马必须联系有关使用受影响的迷你所有者的权利的真实信息以及使用该服务的权利。 （如果公司免费提供该规则的配件和服务。）您可以提交 在线评论 关于在2015年4月20日之前提议的解决方案

一些提示要注意：

• 如果您不向消费者收取零件或服务的费用，则不适用MAC-MOOSE的第2302条。当然，FTC的案例迷你所有者必须为自己付款。这就是为什么FTC说北美PMW是非法的，无法调节业主使用迷你配件和服务的保证。
• 如果独立商店（或小型DIY的所有者）所做的工作造成损害怎么办？例如，说机械师不当转变为皮带，发动机感到困惑。如果不正确的皮带更换（比其他任何问题都要多），则可以根据该维修保修剥夺经销商或制造商。当然，在没有引起这些并发症之前，仍将保证皮带变化不当。
• 如果公司能够证明只有在使用指定品牌区域的情况下，具有保修的产品才能起作用，那么Mac Moses涉及简短的安排，授权FTC禁止建筑物建筑物建筑物 和 FTC得出结论，折扣是在公共福利中。但是正如投诉所澄清的那样，在这种情况下，例外不适用。
• 是Mac-Mosy的时间？为《联邦担保法》开设业务指南的好地方。

社会党杂志的规则当然很重要，但是这里有一个关于名字的历史方法。从技术上讲，这是Magnusan-Mos-苔藓 该法案是由华盛顿参议员沃伦·马格努森（Warren Magnusan），加利福尼亚州国会议员约翰·莫斯（John Moss）和犹他州参议员弗兰克·莫斯（Frank Moss）颁发的。打电话给你想要的。我们听到的是公司同意。