“太阳没有什么新鲜事物。”这来自传教士的书，我们不同意谁？因此，即使创新产品进入市场（例如，提供金融服务的新站点），基本的消费者保护政策也稳定。 Avant证明了FTC与LLC的85385万个解决方案，包括与在线信用相关的表示和程序。
产品 为消费者，前卫旋钮的未加权分期付款贷款 营销 为津贴收集服务。 FTC的投诉称，在此过程的许多重要阶段，Avant正在欺骗和不合理的做法。
以下是一些具有挑战性的程序，即阅读七个数量的投诉以获取完整图像是非法的。 Avant强调了非法付款方式，该方法违反了规则，以确保账单付款以及何时有权控制。作为借贷的条件，前视消费者必须同意通过其银行帐户自动津贴付款 – 远程创建的支票或进步生成的电子财务转移。但是，与消费者的某些交易被电话销售销售规则关闭，该规则公开禁止在距离内创建的支票使用。 Avant坚持提前认可的电子金融转移是非法创建支票的唯一替代方案，违反了《电子金融转移法》，该法禁止在该付款中维修信贷。这些保护对消费者至关重要，并保护优先级每月支付的账单的能力。每个月，通过退还其银行帐户中的持续赤字，消费者都将失去应对哪些账单以及何时同意偿还贷款的控制权。
完成信用申请后，他们可以将付款方式转移到其他任何合理费用中，包括“纸质支票，现金订单，借记卡或信用卡，包括其在其网站上接受的信用卡和借记卡。但是，当消费者试图通过信用卡或借记卡付款时，Avant在许多情况下拒绝了。依靠Avant代表并计划用信用卡还清债务的消费者被困在其前卫贷款中，从而产生了额外的利息。
FTC说，即使是那些通过支票或现金订单付款的人也会卷入Avant的问题。根据投诉，在某些情况下，该公司一直在等待几天来存入消费者的支票并归功于其帐户。效果：他们不欠前卫消费者的滞纳金和兴趣。该案件指控该公司未能实施常规的邮件操纵限制，例如日期密封，即使该公司收到了消费者对错误处理的支票的投诉。
该公司还表示，人们可以提前偿还债务而无需罚款，但是一些消费者正在跑步。由于Avant每天收集简单的利息，因此消费者很难计算其最终付款规模，因为这取决于他们支付的确切日期。因此，通过电子邮件或在线工具邀请或联系消费者。但是，即使消费者从Avant获得了电子邮件或口头确认，他们的贷款已支付，该公司表示，付费报价（有时是几个月后）是不正确的。 FDC声称，Avant已将消费者修改为额外的费用和利息，并向信用局报告说，在消费者支付工资金额后，贷款是无辜的。
该案指称，Avant已收取消费者的信用卡或从其银行帐户大于许可或已批准的银行帐户支付的费用。有时，前卫收取重复的付款。不幸的消费者每天从他的帐户每天11次收取了每月费用。另一个人称Avant的客户服务号码，试图减少他的月费。在其他情况下，Avant两次接受了消费者的付款。一名消费者被困在交通费和愤怒的信贷提供者中，Avant每天撤回了他的每月费用3次。尽管有数百个消费者抱怨未经授权的费用和内部文件，但阿凡特继续责怪人们没有认可，尽管有数百个消费者的投诉，并且有内部文件已被录取了问题。
在这种情况下，解决方案实施了385万美元的判决，该判决将归还给Avant非法实践影响的消费者。该命令还包括禁止法规，以防止欺骗和不公平的行为。
该行业中其他人的校长是什么？在线信贷可能是相对较新的，但是未经授权的津贴和虚假的索赔很长。如果21世纪的金融网站放弃了20世纪的错误做法，它使消费者受益 – 长期 – 持久，受益于业务。
