订单合规：幕后的外观

如果委员会要实现国会想象的目标，则无需控制变性人的狭窄道路。应该有效地允许它关闭通向禁止的目标的所有道路，以便不应惩罚其命令。

那是从最高法院的1952年裁决 ftc v。 roperoid但这也概述了该局消费者保护局的工作描述的一部分。

近几十年来，FDC已确认其作为法律执法组织的角色，提出数百起欺诈性案件，并在全国各地的法院建立有利的法律​​。但是，案件的急剧增加是一个挑战：确保遵守数百个新订单。 2005年，PCP要求其执法部门承担该责任。

本节如何继续管理这项艰巨的任务？步骤＃1：这创建了一个复杂的数据库，该数据库跟踪订单状态并发送重要日期的提醒 – 合规性报告时。步骤＃2：除法创建了新的进程，以使用数据库来监视合规性。自2010年7月以来，PCP使这些工具可以完成400名被告的合规审查。

但这不仅与数据有关。执法部门分配了每个案件的兼容律师。他们有责任确保被告正在提交及时的合规报告。由于这些信息在场，因此他们评估报告并确保该订单具有预期效果。如果该报告给他们提问，他们将与被告有关更多信息。有时结果是对可能违规命令的全面调查。

在PCP案件中输入的订单包括广泛的主题，并且执法部门具有所有主题。以数据保护或隐私为例。在这种情况下，许多订单需要对公司程序进行第三方评估。除其他事项外，执法部兼容的律师仔细审查了第三方评级。律师经常与该领域的专家进行咨询，并可以联系对被告进行评估，澄清以及其他信息的人员。如果尚未评级，律师会要求提供更多数据或新评级。这个过程一直持续到我们满意为止。如果无法实现决议，则执法部门可以开放temp视审判。

但是，该过程不必为负。根据我们的经验，大多数被告提供了验证合规性所需的其他信息，或采取必要的步骤将其程序带入命令。这个过程通常具有帮助被告了解其职责的附带好处。这种奉献将降低违反粗心命令的风险。