“危险的”雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）的养老金计划可能使数百万美元处于危险之中’|个人理财|金融

雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）计划在金融和政治方面的领导声音批评雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）计划对养老基金投资的根本性变化。

据报道，到2030年，主要的养老金提供商应分配多达10％的Saver资金资产 – 至少有一半投资于英国项目。

尽管该提案是自愿的，但人们越来越担心立法可以继续迁移到不兼容的公司。

世界上最大的独立金融咨询公司之一Deve Group的首席执行官Nigel Green警告说，该措施可能威胁到数百万退休船只的长期安全，并破坏了该系统的信心。

格林说：“这对退休人员来说是一项危险而误导的政策。养老基金的目标是增加长期储蓄者的财富。这意味着在发现最有吸引力的回报的任何地方都投资，而不是根据旨在解决国内政治压力的政府迪克塔特人的说法。”

梅尔·斯特里德（Mel Stride）是阴影的总理，回应了警报，指责里夫斯（Reeves）损害了人们的退休安全，以短期政治收益。

Stride说：“雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）想利用她的养老金潘（Rachel Reeves）从自己的经济缺陷中拯救出来。”

“总理威胁要利用立法压力来迫使国内股票的资金，无论风险或回报如何。这不是领导层 – 这是绝望。”

格林还警告说，在英国强迫用固定分配的养老基金可能导致回报率降低，并增加退休人员的风险。

他说：“无论市场状况如何，都强迫养老基金将投资组合倾斜到地理位置，可以扭曲资产分配，减少多元化并揭露数百万未来的退休人员，以降低绩效。”

“承担工业政策的重量不是退休金经理的工作。”

批评者认为，该措施定义了一个危险的先例，私人经济有被政治化的风险。

格林警告说：“在鼓励投资和强迫投资之间有明显的界限。” “越过这条线将错误的信号发送给全球市场。它还向未来的政府打开了有权决定私人经济如何实施条款的未来政府。”

格林指出，如果英国市场没有有机地吸引资本，那么解决方案是提高绩效，而不是强迫。

他警告说，这种干扰有侵蚀养老金经济基本目标的风险。

他说：“人们期望他们的养老金供款能够以其最大的利益进行专业管理 – 不被视为国家银行。”

“这冒着在计划退休已经面临重大压力的储户中产生深切的持怀疑态度的风险。”

该行业是该国最强大的金融引擎之一，在英国的养老金计划中举行了数百万英镑，但格林表示必须保护权力，而不是政治化。

他总结说：“强大而独立的养老基金是长期金融安全的基石。”

“破坏了这种力量削弱了整个储蓄系统。这将是一个近视赌注，以牺牲数十年来准备退休的人牺牲。”

部长们认为，改革将释放基础设施的首都，并有助于振兴英国的缓慢增长。

财政部认识到鼓励养老基金在英国的资产中分配大部分投资的担忧。员工强调，将来的任何行动都将经过仔细的评估，以确保他们与储户和更广泛的金融体系的最大利益保持一致。