贡献者:在母亲节中为美国人提供什么?不仅仅是婴儿奖金

今年母亲节之前,白宫正在搜索 不同的程序 增加美国 较低的出生率包括婴儿奖金(即儿童诞生时政府洗钱)。
这似乎是对更多儿童的强烈动力,但是一些国家已经尝试过(加拿大,以色列,匈牙利,德国,韩国和俄罗斯),这是婴儿奖金实际上提高出生率的证据。
例如,在俄罗斯,奖金是巨大的(平均工资等于18个月),昂贵的计划导致出生率增加了20%。在加拿大,一个非常大的婴儿奖金仅与生育能力的短期增长有关,并有效地鼓励父母接近孩子,而不是有大家庭。实际上,对出生率没有长期影响。
在德国州,专门针对不使用当地公共儿童保育中心的家庭进行了一次每月的家庭护理。有趣的是,该计划导致某些群体(单身母亲,低收入家庭和外国父母)的出生兴起,尽管这对整个人群没有平均影响。
但是,投资母亲的其他政府政策更加稳定。有一种观点将增加有偿父母假期的出生率。它充满了美国目前不是国家付款育儿假的可耻的空白洞,许多母亲(和爸爸)正在爬回工作状态,失去工资来照顾婴儿或送给孩子去育儿。
尽管数据表明,付费父母的假期只会提高出生率,但它还可以改善母亲的健康状况,防止RSV,增加对儿童的教育,并减少亲密伴侣暴力的可能性。世界上其他每个富裕国家都为育儿假认识到这项投资的财务和健康福利。
通过减轻有孩子的父母的经济负担,公共保健的扩大也提高了出生率。实际上,美国在我们的军事基地上的公共保健状况很好。扩大此服务可确保为我们国家的所有子女提供质量和负担得起的护理。
尽管婴儿奖金并不是实现政府目标的最佳方法,但这对美国来说是一个好主意 – 因为现在有6个美国儿童中有1个生活在贫困线以下。他们的家人没有稳定的房屋,他们落后于汽车付款,规定的毒品无法承受阴影,并且拼命试图实现目的。孩子不能嵌入 贫困。贫困线以外的收入的家庭也沉迷于儿童的费用(医院出生!儿童照顾!小型货车!)。当我和我的配偶两者都工作时,我们每月为年轻人支付100 2,100,而孩子的护理在下午3点结束
如果该国确实想投资母亲并带领美国儿童成长,那么一次性奖金是不够的。它不能解决育儿,产假和儿童贫困的系统性疏忽。婴儿奖金可能是提高双边对母亲投资的承诺的一种方式,但是恢复孩子的税收抵免已成为最简单的阶段(即使最近的国会 未能还原 它)。这种双边支持的税收抵免使一些父母能够与孩子在一起,并为工作人员补贴托儿服务。这是认真的 降低了孩子的贫穷率。
实际上,付款是一个父母的假期,公共保育实际上会提高出生率,但通过少量。美国父母(尤其是母亲),因为需要这些程序 大喊 寻求帮助。
将孩子带入这个世界的选择不是经济的,只需两千美元就可以促进。创造新的生活是一种希望,对未来的承诺和个人信仰的反映。母亲节是用鲜花,巧克力或婴儿奖金庆祝的好手势。但是,在怀孕的母亲的几年中,对母亲进行投资,儿童可以真正改变。
经济学副教授和俄勒冈州路易斯与克拉克学院的两位母亲。
见解
洛杉矶时代的见解 提供有关语音内容的AI-rapropopopoduct分析,以提供所有观点。任何新闻报道都没有见解。
观点
观点
以下AI产生的含量和干扰的内容能量。洛杉矶的编辑人员不会创建或编辑内容。
用零件表达的想法
- 作者认为,白宫提出的一次性婴儿奖金不足以解决诸如托儿成本,缺乏付款父母和儿童贫困等系统问题(1)。
- 支付育儿假期并扩大政府保育作为更有效的程序,可证明对母亲的健康,儿童发展和出生率的适度增长的好处(1)。
- 恢复双边支持的儿童税收抵免是减少儿童贫困和支持工作家庭的关键阶段,尽管国会最近未能将其扩展(1)。
- 选择孩子的选择具有深厚的个人希望,无法将其简化为经济激励措施,需要对母亲的持续社会投资超越象征性的姿态(1)。
对该主题的不同观点
- Baby Bonus的支持者认为,尽管长期对出生率的长期影响有限有限,但他们可以立即为家庭(尤其是低收入房屋)提供经济上的救济(1)。
- 一些政策设计师可以通过优先考虑短期财务措施,克服政府或系统改革来防止政府托儿或支付假的支出。(1)。
- 关于反对恢复儿童税收抵免的经济责任和劳动力的潜在中断的争论,这反映了社会支出的偏见(1)。