负面选择 – 使他们积极

没有什么比免费的午餐了。签署中性洛克里奇“免费”模型的消费者了解到了这一点。您的业务可以从中立的FTC解决中采取什么措施？考虑到您的公司提供了负面选择，如果您想成为积极的体验，您想阅读。

也许您已经听说过中性网。他们出售营养补充剂和化妆品，包括力量，峰值，提案，索尔纳普尔，火山和美丽之美。他们的产品可在线购买，并在Walkrens，Walmart，GNC和CVS等商店中获得。

营养“免费”产品模型。但是，对于消费者而言，该公司尚不清楚，为了获取样品，它们每月自动注册为营养补品的成员。从29.99起。它的成本高达79.99。这种类型的报价 – 在取消消费者合同之前获得常规出口的情况，也称为负首选连续计划。

FTC的投诉指控Nutrcalic违反了《 FTC法》第5条，未能揭示其负面优先项目的所有条款。 REDOR在线购物者的信仰法案（Roska） – 管理互联网负面选项的新法律 – 报告说，中性群体已因失败而违反：（1）揭示其特权的所有条款并明确表达，并且（2）（2）（2）在收集信用卡之前获得消费者的透明同意。

在FTC和中性网之间的解决方案下，公司不能说如果样本包括消费者的付款计划，则可以免费。他们需要澄清消费者将收取多少费用，测试期限的时间以及停止连续费用的方式。对于任何否定选择的口头报价，公司必须在计费之前获得明确的同意。最后，该公司必须支付50,000 350,000。

是否想确保您的公司对负面选择有更多积极的经验？如果您使用负面选择，请记住，根据许多法律，我们已经覆盖了您。想想负面的习惯规则，FTC法律和ROSCA。这是有关这些法律的一些事情。

负面选择的学生知道，这只是一种否定选项 – 消费者不时在即将到来的出口上获得通知，有时间减少，如果他们不拒绝，则可以获取项目。因此，该规则在中性案例中没有发挥作用。

但是，如果您使用其他类型的负面选项，则不是挂钩。 FTC动作和Rosca仍然适用。也就是说，您是否使用持续计划（例如中性乐队，人们会定期出口，直到人们取消），测试更改（人们在一定时间内获得自由或降低的价格，然后在不取消的情况下以高比例的费用开始，或者是订阅的公司。

您想清楚违反Rosca吗？请记住，如果没有业务，在线使用负面选择是非法的：