独立的司法机构不是一个性感的问题，但这是一个重要的问题
司法自由似乎似乎是一件神秘的事情，这引起了法官和律师的挑衅，但对我们其他人来说有点。无论法院不受政治影响力还是法官遵守法律而不是政治秩序，杂货店的代价或我们孩子的命运都非常重要。这就是为什么许多美国人没有在最重要问题的顶部附近的任何地方都保持独立的司法机构的原因。
实际上，最高法院的桑德拉·戴（Sandra Day）晚期奥康纳（Sandra Day O’Connor）曾提到：“超过四分之三的美国人认为，州法官应该提出其国家人民的观点。”
特朗普总统似乎也是类似的观点。 5月27日，司法裁决回应说，他征收关税并超出了其权力，并说法院“法院应始终为国家做任何事！”
当然，这不是总统第一次批评法官不统治他的时候。法官和评论员哀悼这些袭击，并表示担心他们正在摧毁司法独立。
如果总统的批评者有望让公众招募保护司法自由，那么他们必须做的不仅仅是在法律日或7月第四次发表鼓舞人心的演讲，而且在他们的生活中的重要性，轻松，轻松地理解信息表明它的重要性。到目前为止，那些希望将司法机构带到脚跟的人比捍卫者做得更好。
现在是那些正在努力支持我们游戏的人的时候了。
必须反复提醒美国人，如果他们离婚并在儿童监护权中战斗，他们会与邻居互相纠纷，或者在信用中遇到问题，他们可以依靠自己的命运和家人法官，他们根据法律和真理决定案件 – 不惧怕政治压力或工作。
例如，可以开始广告，以便将年轻人逮捕，并在法庭上参加抗议活动。标语：“如果这是您的孩子，您是否希望法官遵守宪法，或者让总统他们认为他们的想法？”
但是，司法自由不仅是公平和自由的基础，而且要有生动活泼的经济至关重要。它可以帮助人们雇用并增加工资。
另一个广告：“我正在考虑在美国创建一个新工厂的数百万投资。我曾经让一千人从事一份好的薪水工作。但是“可以继续进行，“我正在考虑第二个。这个决定对我来说是什么？ “
这不是小说。如果法院不能依靠财产保护依据，就会破坏一个可靠且有吸引力的商业投资和创造就业机会的市场，并确认人们根据合同生存并掌握超过其权力的政府机构。
世界银行在他的定期业务报告中表明：“如果没有尊重法治和有效保护权利的有效保护，这两者都需要一个良好的司法司法机构。”政治科学家迈克尔·塔奇顿（Michael Tutchton）和迈克尔·蒂伯斯基（Michael Tibersky）简直就是:: “一个强大而独立的司法机构鼓励法律预测，保护财产权，增加了投资者的信心，并防止腐败对一个国家的经济福祉产生重大贡献。”
其他人指出，他们针对美国等国家的司法系统不足以摆脱政府的政治干预。他们必须展示。最重要的是法院的所作所为以及政治领导人对敌对的犹太人的反应。
真实的国家不仅仅是没有的地方。这就是为什么在委内瑞拉和匈牙利这样的地方，司法机构具有政治干预史，经济绩效受到了不利影响。
如果美国人不想像他们这样的国家结束这个国家，那么他们必须尽可能清楚总统必须错过我们的法院和法官。但是，只有在独立司法机构的支持者发挥自己的作用的情况下，他们才会这样做。
需要发现他们很快或晚些时候，在每个美国法院，特朗普政府将为反复袭击付出代价。
奥斯丁 威廉·尼尔森（William Nelson），阿默斯特学院的法学与政治学教授。
