特朗普，国会PBS和NPR可能会结束对纳税人的滥用
纳税人的PBS和NPR被迫使左派晋升机不仅在口腔中打耳光 – 这是一个平坦的非法。特朗普总统的豁免方案，这些媒体弊端的纳税人资金返还了15亿美元，这些广播公司已被刮擦了数十年。
大约40年来，我一直在经营的公司已经参加了PBS和NPR 1967年的公共广播法案，他们的鼻子拇指是“严格遵守目的和平衡在有争议的节目中”。
目的？平衡？他们将窗户放下的速度比您所说的“状态 – 运行媒体”要快。
《自由媒体》和《 iELD》这样的第一修正案的第一修正案是纯粹的剧院。第一修正案保护言论自由，而不是正式讲义的权利。 PBS和NPR不具备艰苦的美国人来扩展单方面叙述的一毛钱。
多年来，我们已经为保守党提供了无限类别，因为小人，与进步的宠儿的软球采访以及对叙述者的无情推动与左翼剧本相结合。
这不是新闻业 – 它是公共服务的族裔。我们的档案爆发了他们明显无视公平的例子。特朗普的获释是打破这种滥用公众信心的第一步。如果PBS和NPR想要继续向歌手竞选，他们已经有了观众 – 让他们在自己的一角钱中做到这一点，而不是我们。
拿PBS。最近的媒体研究中心的一项调查发现，“ PBS Seartur”的自由民主党客人成为了超过四比一的保守派共和党人。删除选定的官员，间隔在6.5时增加。然而，只有反特朗普共和党人被邀请。
这不是公众广播，这是一种纳税人的行动主义。
考虑一下在特朗普领导下推出的PBS的“民主”系列。它要求对民主组织进行威胁测试。尽管如此，与嘉宾名单中的保守派记者的慷慨比例（例如，杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）和布莱恩·斯特尔特（Brian Stelter））的比例为22至1。
和NPR？它的执行编辑亨特·拜登（Hunter Biden）笔记本电脑将这个故事视为“纯粹的困惑”，甚至《纽约邮报》也发现了拜登家庭影响的明确证据。同时，NPR在Hunter的成瘾中发起了同情心，并忽略了所有主要指控。
通常，我们看到NPR宣传左派议程而没有阻碍。在2022年接受Biden HHS官员Rachel Levin的采访中，NPR称为“性别保证“ Care” Life”，未能包括一个反Voice的声音，因为这是一个非常有争议的主张。
到2023年，NPR的67％的访客被确定为慷慨。通常，它从使自己的财富向公众赚钱，只为理想的追随者创造了一个泡沫。前NPR编辑Uri Berlina去年透露他在华盛顿总部发现“他正在为87名注册民主党，社论职位和零共和党人工作时，他在NPR偏见上吹口哨。”
此次启示之后，NPR获得了190万美元的“社论增强”赠款，其中可能包括提高其目的。在给予赠款的同时，公共广播公司宣布，资金“提供了扩展的监督，以确保目的，平衡，透明，基于真实的新闻业”。七个月后，纳税人资助的公共广播内容的左派偏见生活在左派偏见上。
我们的言论自由美国部门最近透露了Google和Wikipedia笔记本电脑如何帮助丑闻错误地消毒NPR。如果您搜索“ NPR是否狩猎了Hunter Biden笔记本电脑的故事？” Google，其AI概述引用了Wikipedia，并充满信心地回答“否”。该条目方便地消除了NPR的录取 – 前编辑Terns Samuel和现任首席执行官Catherine Maher-都表明，该渠道未能正确报告该故事。
这个国民并非没有广泛偏见的后果。在2021年进行的一项调查中，我们建议对新闻的故意镇压改变了2021年总统大选的结果。乔·拜登（Joe Biden）对纽约邮报（New York Post）毫无意义，约有43％的选民亨特·拜登（Hunter Biden）笔记本电脑可能由于大型技术审查制度和NPR等新闻媒体而拒绝报告这个故事。如果这些美国人完全意识到这一点，我们在分析中建议，拜登的选民中有9.4％的选民可以离开他，也许是特朗普赢得的六个摇摆状态。
国会现在有一个独特的表演机会。这些资金将发出明确的信号以提取：如果您想提出有偏见的议程，请不要要求纳税人为此花钱。如果NPR和PBS相信他们的产品将其提供给私人捐助者或广告商来资助它。
我们不会停止称呼他们的偏见，但是仅曝光是不够的。立法者必须扮演。特朗普的折扣方案是一项实用的政策改革。共和党人努力摧毁这些公司已有3年以上。现在，这个目标最终可以成为现实。国会必须遵循。
这场斗争不仅仅是为了证明和保护纳税人的钱免受浪费和滥用的侵害。这大约是PBS和NPR的终结。特朗普和国会对每个纳税人一毛钱都抢走了这些左媒体的关税。
大卫·博泽尔（David Bozel）是媒体研究中心的主席。
