特朗普夺回卡萨裁判的总统权力反对司法违法行为

在针对CASA的特朗普案中，美国最高法院终于结束了审判法官发明的全面限制令，以防止总统在国家一级支付其议程。

这些命令，法院提交给唐纳德·特朗普总统的特别部队“超过了国会向联邦法院授予的公平权力”，大多数人以6-3宣布。尽管Casa 解决技术法律程序的问题，因为它已经在政府的行政部门和司法部门之间取得了平衡，这具有更重要的宪法重要性。

SCOTO关于特朗普公民身份的顺序，并测试下级法院权力

卡萨 它代表了特朗普政府的不可磨灭的胜利。在针对许多特朗普的执行命令的裁决中，各省在全球范围内使用命令来制止主要举措，例如诸如特朗普暂停外部援助，从委内瑞拉撤离非法外国人，以及联邦官僚的工人的默许，以及对性转变的士兵的律师，最终在联邦歧视计划中以及在联邦歧视计划中以及在联邦歧视方面和信赖。特朗普现在可以自由地在法院没有分开的州执行这些政策。最终，最高法院将不得不解决导致特朗普政策的联邦法院与其他不采用的政策的冲突。

但是，法律案件而不是政治案件要求在停止违反法律的政府程序的情况下结束联邦初审法官的任何程度。每个人都同意，初审法院可以在法庭上的各方救济。在卡萨本身，联邦法官在几个城市裁定特朗普违宪的高管，违宪，否认在美国非法父母的美国领土上出生的孩子的公民身份。但是，法院不仅寻求承认索赔人的索赔人，还阻止了特朗普政府遵守全国的新政策。

下级法院的这些法官声称，美国历史上没有一个综合权威。直到二十世纪，该国一级的约束命令几乎都不知道。它还表明了艾米·科尼·巴雷特法官的意见，这些命令不理解授予宪法授予联邦法院的权力，以解决联邦法律下的“案件或差异”，以在国家一级纳入国家命令。

在巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统的政府中，下级法院似乎只发布了其中约19个不安的命令。 2019年，检察官威廉·贝尔（William Bar）表示，联邦法院在20世纪仅发布了27次。但是到2024年4月，自1963年以来已经在该国发出了127个司法命令，在2001年至2023年挤满了96个司法命令。根据第二届布什政府，该国级别有六个司法命令，在奥巴马的领导下有12个司法命令，在奥巴马的领导下，在特朗普的第一届政府中，有64个令人惊奇的命令，而贝登的前三年中有14个。截至3月底，即特朗普第二个州仅10周，联邦法官已发布了17项司法裁决。

直到本世纪削弱了他们通过《宪法》第三条的“司法”理解的餐具，下个世纪削弱了该国级别的限制令。限制令不会在国家一级违反，而是宪法的结构。作为卡萨的多数 他得出的结论是，据称省法官不得不忽略平等在政府在解释宪法中的作用。他们威胁要将联邦法院的权力转变为将“案件或差异”定义为管理该国政府业务的监督权。

在最严重的宪法失败中，该国的主要命令阻止了该国维持自己对宪法的阅读。宪法并未将联邦政府分支机构的任何分支作为其最高解释。取而代之的是，每个分支机构都应履行其独特的宪法责任，将最高法律授予我们国家。例如，司法审查是从唯一的法院授权来定义根据联邦法律出现的“案件或差异”的。国会在决定是否制定法案时解释了宪法。总统在转让否决权或“确保诚实执行法律”时，赋予了宪法的含义。

例如，在宪法的第一年，乔治·华盛顿总统决定，当他制定的立法时，国家银行是宪法的。宪法解释了当执行部门决定发出中立声明时，在行政部门中夺取外交政策的权力。后来，总统安德鲁·杰克逊（Andrew Jackson）获得了重新授权同一家银行的权利，尽管国会认为宪法是通过逝世的，两位前总统签署了该法律的先前出版物，最高法院支持麦库洛（McCulo）对马里兰州的法律。杰克逊正确地辩称，最高法院不能强迫他签署法律。他宣布“国会，行政当局和法院必须以自己对宪法的看法为指导。”

在履行其宪法职能时，杰克逊认为，每个分支机构都有平等和独立的义务来决定立法的合宪性。

杰克逊宣布：“法官的意见对国会没有任何权力，而不是国会对法官的意见。”他强调：“在这一点上，总统将独立于两者。”

亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）的声称进一步说，总统有权根据司法机构的观点进行对宪法的解释。林肯在与斯蒂芬·道格拉斯（Stephen Douglas）的著名讨论中辩称，杜雷德·斯科特（Duraid Scott）的决定仅适用于此案的双方。总统必须遵守法院的裁决 – 任何赢得或败诉的一方。但是，法院的逻辑和思想不能联系总统或国会，他们也有权解释宪法或人民的结尾。

林肯在他的第一次开幕词中说：“我不否认，无论如何，关于诉讼的目标，在任何情况下，这种决定都可能具有约束力。”法院的裁决必须受到“非常尊重，并考虑所有其他政府部门的所有平行案件”。

但是，“如果政府的政策基于重大问题会影响整个人民，则必须通过最高法院的裁决来纠正，”林肯说，“人们将停止成为其统治者，而实际上他们在这些杰出案件的手中辞去了政府的辞职。”

单击此处获取更多福克斯新闻

CASA表彰了林肯对总统与法院之间权力平衡的理解。在林肯认为，即使法院已命令其他地方命令他，总统有权继续阅读《宪法》。林肯承认他会遵守司法裁决，但他辩称，他可以继续对杜雷德·斯科特（Duraid Scott）当事方以外的个人进行政策。林肯认为他对杜里德·斯科特申请没有宪法承诺 对于新案件。法官将不得不在以后的每个案件中下达命令，这命令他在斯科特（Scott）的领导下将自由黑人归还奴隶制。卡萨 他拒绝这样的想法，即当地法院可以迫使总统遵守他对全国宪法的阅读，即使在尚未提交的情况下。

单击此处获取Fox News应用程序

总统可以接受对宪法最高法院的解释，但为了到达法院，总统将在其他法院测试他对宪法的阅读。一位法官在该国的司法命令中持有司法命令，首先决定了其他法院审查此案的能力的重要宪法案件。但是总统必须有权去其他州的联邦法院；如果法院不兼容，最高法院可以解决争议。该国一级的限制令阻止了总统在其他法院宣传宪法的阅读，并最终将其政策迅速带到了最高法院。

特朗普现在有机会在法官面前测试新出生的公民身份的宪法（我认为他错了），他的权利也是如此。

单击此处阅读更多John Yu