最高法院证明特朗普解雇了两名独立机构官员

华盛顿 – 最高法院周四维持了特朗普总统决定撤职国会设定的两名机构官员的决定。

通过6票对3票，法官将格温·威尔卡克斯（Gwinne Wilcax）分配给了国家劳资关系委员会，而凯西·哈里斯（Kathi Harris）则回到了绩效系统保护委员会。两者都是拜登总统任命。

该决定是法院传统大多数人的最新决定，其权力违反了长期法律，违反了长期法律，他解雇了机构官员。

法院在不签署的命令中说：“由于宪法拥有总统的行政权力，因此可以在没有执行权威的行政官的情况下被解雇。”

但是法官很快加入了美联储委员会。

法院说：“美联储是一家独特的结构化的部分私人公司，遵循美国第一和第二银行的不同历史传统。”

特朗普总统威胁要开枪射击杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell），他的话语延长到明年。

问题是关于制定联邦政府结构的宪法是否已授予总统或国会的基本争议。

1935年，法院一致裁定，国会可以建立独立和“偏见”委员会，其成员被任命为固定时期。然后，在法院总统控制下“完全执行官”与董事会成员之间的差异之间的差异，董事会成员的职能进一步成为立法机关或立法机关。

但是近年来，保守派对祖先提出了质疑，并认为总统有行政权力聘用和消除所有政府官员。

上任后不久，特朗普·威尔科克斯（Trump Wilcox）和哈里斯（Harris）如果没有过期的法规，就会被驳回。他们认为枪击事件是非法的，违反了法律。

他们赢得了联邦法官和美国上诉法院的胜利。

法官列举了1935年最高法院的裁决，并持有国会建立独立董事会的权力，其成员被任命为固定时间。

特朗普的律师说，包括宪法的控制在内的总统将为总统提供全部行政权力。他们在特朗普与威尔科克斯（Wilcox）中说，另一位总统将赋予他权力转向被指定时间任命的军官。

大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）加入了索尼亚·索莫尔（Sonia Sotomeor）法官和Ketunji Brown Jackson。

“今天的命令适合我们总统的总统；”我拒绝总统的申请，并根据国会的意愿这样做。

法院说，其裁决不是最终的决定。

1935年，NLRB是在执行劳动法的过程中作为半独立的机构创建的。尽管其普通律师是检察官，但董事会的五名成员作为法官审查了工会提出的不公正的论点所产生的行政决定。

根据法律，总统任命被淘汰的总理事会，但董事会成员有五年的法规。可以将它们被淘汰，以“在工作场所忽视职责或滥用”，但不能因政治分歧而被淘汰。

特朗普可以通过雇用成员填补两个领域来控制董事会。他选择不是射击威尔科克斯，而没有三个成员的法定人数离开董事会。

威尔科克斯认为，没有理由急于改变法律。

她在回应政府的上诉时说：“在过去的两个世纪中，国会已经招募了几个由众多成员的机构的建设。”她认识到过去的所有总统 – 共和党人和民主党人并没有挑战这些局限性。

作为《公务改革法案》的一部分，国会于1978年成立了绩效系统保护委员会。其三名董事会成员有7年的法规，他们审查了联邦公务员的投诉，指控他们出于偏见或其他不适当的理由被删除。

特朗普射击哈里斯的决定也没有法定人数离开董事会。